Рішення № 1555390, 10.04.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 квітня 2008 р. Справа 12/40-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідент.код 31320991)

до: Селянського (фермерського) господарства "Поділля" (22511, Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Стара Прилука, ідент.код 20092027)

про стягнення 40746,28 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Жижин Р.В.- за дорученням

відповідача : Безвершук В.В.- керівник

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 40746,28 грн., в тому рахунку: 34894 грн. основного боргу, 2400 грн. - пені та 3452,28 відсотків на прострочення заборгованості по товарному кредиту.

Ухвалою суду від 11.03.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 10.04.2008 року.

В судове засідання 10.04.2008 року прибули представники обох сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримав у сумі 29894 грн. основного боргу, 2400 грн. - пені та 3452,28 відсотків на прострочення заборгованості по товарному кредиту в зв"язку з проведенням часткових розрахунків відповідачем 29.02.08р. на суму 5000 грн. Представник відповідача позовні вимоги в сумі 29894 грн. основного боргу, 2400 грн. - пені та 3452,28 відсотків на прострочення заборгованості по товарному кредиту визнав, про що в судовому засіданні 10.04.08р. подав відзив.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке.

23.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі - ТОВ "Агросфера") та Селянським (фермерським) господарством "Поділля" (далі - СФГ "Поділля") був укладений договір № 273-СКЧ, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов"язався передати товар (насіннєвий матеріал), а відповідач - прийняти та оплатити його на умовах договору.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 273-СКЧ від 12.06.2007р. по видаткових накладних та за довіреностями позивач передав відповідачу товар (насіннєвий матеріал) на загальну суму 59994 грн.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 договору відповідач зобов'язався до дати передачі товару перерахувати на поточний рахунок позивача суму попередньої оплати у розмірі 5% від суми договору. На залишок заборгованості позивач надає відповідачу товарний кредит - 35% від суми договору до 15.08.07р., а на решту заборгованості - до 25.10.07р. на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом та здійснює нарахування процентів на фактичну суму заборгованості, у день остаточного погашення основного боргу. У випадку, якщо в зазначений термін оплата не буде проведена, у силу вступають положення про сакції, передбачені розділом 7 даного договору. Товар вважається оплаченим у момент надходження грошей на розрахунковий рахунок продавця.

У розділі 7 договору купівлі-продажу сторони обумовили, що: у випадку порушення покупцем термінів оплати, він оплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, включаючи суму процентів по товарному кредиту, за кожний день прострочення оплати (п. 7.1 договору); у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з п. 4.1 даного договору, з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 25% річних (п. 7.2 договору).

Наданими позивачем виписками банку стверджується сплата відповідачем за отриманий товар 30100 грн. Таким чином станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 29894 грн.

Наведене стверджується:

- договором № 273-СКЧ від 23.03.2007р.;

- видатковими накладними;

- довіреностями на отримання товару;

- виписками з особового рахунку;

- розрахунками ціни позову;

- відзивом на позов;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач не надав доказів оплати товару на суму 29894 грн., позовні вимоги про стягнення цієї суми підлягають задоволенню.

В задоволенні 5000 грн. основного боргу слід відмовити, оскільки дана сума боргу сплачена відповідачем до подання позову, що стверджується випискою з особового рахунку ТОВ "Агросфера" за 29.02.08р. та поясненнями представників сторін.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.1 договору між сторонами № 273-СКЧ від 12.06.07р., у випадку порушення покупцем (відповідачем) термінів оплати, згідно цього договору, він сплачує продавцю (позивачу) штрафну сакцію у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, включаючи суму процентів по товарному кредиту, за кожен день прострочення оплати.

Також згідно з п. 7.2 даного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності до п. 4.1 договору, з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 25% річних.

Здійснений позивачем розрахунок пені та відсотків на прострочену заборгованість за товарним кредитом відповідає законодавству та умовам договору, а відтак позовні вимоги про стягнення 2400 грн. пені та 3452,28 грн. відсотків на прострочену заборгованість за товарним кредитом підлягають задоволенню.

На відповідача покладаються понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Поділля" (22511, Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Стара Прилука, ідент.код 20092027, п/р 2600215212 в ВОД "Райффайзен банк Аваль" в м. Вінниця, МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідент.код 31320991, п/р 26009050522000 АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) – 35746,28 грн., в тому рахунку: 29894 грн. основного боргу, 2400 грн. - пені та 3452,28 відсотків на прострочення заборгованості по товарному кредиту, 357,46 грн. витрат на сплату державного мита та 103,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу;

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 5000 грн. основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 квітня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу