Рішення № 1555375, 15.04.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 квітня 2008 р. Справа 13/47-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання В. Гриневич

Представники :

позивача : Гаращук О.І.

відповідача: Безносюк Л.В.

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавтополіграфія" (29015, проспект Миру, 59, м. Хмельницький, код 05905740) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-сервіс" (21000, вул. Лебединського, 34а, м. Вінниця, код 04879905) про стягнення 22470 грн. заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на умови угоди від 01.12.06, угоди від 12.02.07 та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов’язань, останній просить стягнути з відповідача 22470 грн. боргу.

Відповідач заявою №15 від 08.04.08 та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до укладеної сторонами угоди від 01.12.06, позивач (виконавець) здійснює палітурні роботи видання "Англійська мова у спілкуванні" 9 кл, автор Скляренко, формат 60*90*1/16, 20 друк. арк., тиражем 200170 примірників.

12.02.07 ВАТ "Видавництво "Поділля" та ТОВ "Поліграф-сервіс" укладено угоду, відповідно до якої є позивач (виконавець) здійснює палітурні роботи видання "Фізика" 11 кл, автор Гончаренко, формат 60*90*1/16, 20 друк. арк., тиражем 57044 примірників.

Згідно п. 2.5 Угоди від 01.12.06 виконавець (позивач) зобов'язався здійснити виготовлення видання до 28.01.07, а відповідно до п. 3.2 Договору замовник (відповідач) проводить розрахунок з виконавцем наступним чином: передплата в розмірі не менше 25% вартості договору, остаточний розрахунок проводиться після виготовлення тиражу.

В той же час, згідно п. 2.5 Угоди від 12.02.07 виконавець (позивач) зобов'язався здійснити виготовлення видання до 26.02.07, а відповідно до п. 3.2 Договору замовник (відповідач) проводить розрахунок з виконавцем наступним чином: передплата в розмірі не менше 25% вартості договору, остаточний розрахунок проводиться після виготовлення тиражу.

Позивач свої зобов’язання згідно угод виконав повністю, що підтверджується накладними №33 від 26.06.07, №34 від 26.06.07 та довіреністю серії ЯЖК №236275 від 18.06.07 (а.с.10-12), відповідно до яких позивач виконав та передав, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності на суму 232918,7 грн.

Відповідач свої зобов’язання згідно угод, виконав частково провівши розрахунок з позивачем на суму 210448,7 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 16).

Таким чином, станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача складає 22470 грн.

Наявність заборгованості відповідача в сумі 22470 грн. також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 27.11.07.

На день розгляду справи у суді доказів погашення решту боргу в сумі 22470 грн., відповідачем не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Вказаних обставин в судовому засіданні та матеріалах справи не встановлено.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 22470 грн. боргу.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-сервіс" (21000, вул. Лебединського, 34а, м. Вінниця, код 04879905, інформація про реквізити: р/р 260059503 в ВОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниця, МФО 302247) 22470,00 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят грн.) боргу, 224,70 грн. (двісті двадцять чотири грн. сімдесят коп.) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавтополіграфія" (29015, проспект Миру, 59, м. Хмельницький, код 05905740, інформація про реквізити: 26002028128 в ВАТ "Кредобанк" м. Хмельницький, МФО 315654).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам

Суддя

Резолютивну частину рішення оголошено 15.04.2008 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 16.04.2008 р.

Суддя С. Тісецький

Віддрук. 3 примір:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

16 квітня 2008 р.