Рішення № 15553523, 10.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.2011 Справа № 5008/441/2011

За позовом: публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Закарпатського відділення, м. Ужгород

до відповідача: малого приватного підприємства “АЛЕКС”, м. Свалява

про розірвання договору відновлювальної кредитної лінії № 06/22-07 від 12.06.2007р. та стягнення 109572,09грн. (з урахуванням заяви №176 від 26.04.2011р. про збільшення позовних вимог).

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №02-04/774 від 25.11.2010р.

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність від 18.04.2010р.

У судовому засіданні 26.04.11 за участю представників від позивача: ОСОБА_1 довіреність №02-04/774 від 25.11.2010р.; від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 18.04.2010р.,

оголошувалась перерва до 06.05.11 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 06.05.11 за участю представників від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 02-04/759 від 25.11.10; від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 18.04.2010р.,

оголошувалась перерва до 10.05.11 15 год.00 хв.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Закарпатського відділення, м. Ужгород звернулося з позовом до відповідача малого приватного підприємства “АЛЕКС”, м. Свалява про розірвання договору відновлювальної кредитної лінії № 06/22-07 від 12.06.2007р. та стягнення 109572,09грн. (з урахуванням заяви №176 від 26.04.2011р. про збільшення позовних вимог).

Позов мотивовано з посиланням на невиконання відповідачем зобов"язань за укладеним договором відновлювальної кредитної лінії № 06/22-07 від 12.06.07 та виникненням за ним заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 98 228,73 грн., що є істотним порушенням умов договору і підставою для його розірвання відповідно до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України.

Представником позивача позов підтримано, в судовому засіданні 26.04.11 подано заяву про збільшення позовних вимог.

Представником відповідача проти наявності заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом не заперечено. Письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подано.

Дослідивши матеріалі справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" Мукачівським відділенням Закарпатської обласної філії та Малим приватним підприємством "Алекс" 12.06.07 укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 06/22-07, згідно якого МПП "Алекс" було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит) в сумі 400000 (чотириста тисяч) гривень, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % (вісімнадцять) відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом не пізніше 11 червня 2008 року.

02.08.07 між АКБ "Укрсоцбанк" та МПП "Алекс" було укладено додаткову угоду про внесення змін до вищезазначеного договору, згідно якої максимальний ліміт кредиту наданого МПП "Алекс" було збільшено до 800000 (вісімсот тисяч) грн.

11.06.08 між АКБ "Укрсоцбанк" та МПП "Алекс" було укладено додаткову угоду про внесення змін до вищезазначеного договору, згідно якої було відстрочено кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом до 11.07.08 та збільшено відсоткову ставку до рівня 22 % відсотків річних.

В якості забезпечення виконання МПП "Алекс" своїх зобовязань по вищезазначеному договору кредиту, 12.06.07 між МПП "Алекс", як Заставодавцем та АКБ "Укрсоцбанк", як заставодержателем, було укладено Договір застави майнових прав № 06/22-07, згідно якого МПП "Алекс" було передано в заставу АКБ "Укрсоцбанк" обладнання, а сааме: пакувальну машину марки MPZC-700.

Також, в якості додаткового забезпечення виконання МПП „Алекс” своїх зобовязань по вищезазначеному договору кредиту, 02.08.07 між МПП „Алекс”, як Заставодавцем та АКБ „Укрсоцбанк”, як заставодержателем, було укладено Договір застави товарів в обороті № 06/22-07, згідно якого в заставу АКБ „Укрсоцбанк” було передано товари в обороті, а саме: ванни акрилові різнокольорові, частина яких згодом була замінена на крани змішувальні, згідно додаткового правочину від 11.06.08.

У звязку із простроченням погашення заборгованості МПП „Алекс” 06.08.08 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Г.Д., на підставі заяви АКБ „Укрсоцбанк” було вчинено виконавчі написи, за № 1473 на вищезазначених договорах застави, з метою звернення стягнення на передане в заставу майно.

В ході виконавчого провадження по виконанню вищевказаних виконавчих написів від 06.08.08 № 1473 відділом ДВС Свалявського РУЮ 21.1008 було проведено опис та арешт переданого МПП „Алекс” в заставу АКБ „Укрсоцбанк” майна, але описане та арештоване майно МПП „Алекс” передане в заставу АКБ „Укрсоцбанк” залишилося нереалізованим, за наслідками проведення повторних публічних торгів по примусовій реалізації арештованого заставленого майна.

У звязку із порушенням умов вищевказаного договору кредиту, щодо сплати відсотків та погашення кредиту, 22.12.09 АКБ „Укрсоцбанк” звернувся в господарський суд Закарпатської області з позовом до МПП „Алекс” про стягнення заборгованості в розмірі 625 922,85 грн., в т.ч 394933,45 грн. основного боргу, 108370,46 грн. заборгованості по відсотках та 122618, 94 грн. пені. 27.01.10 АКБ „Укрсоцбанк” було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій АКБ „Укрсоцбанк” просив стягнути 611311, 36 грн., в т. ч. 394933, 45 грн. основного боргу, 122368,65 грн. заборгованості по відсотках та 94009,26 грн. пені.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.02.10 присуджено до стягнення з МПП „Алекс” на користь АКБ „Укрсоцбанк” суму 611311,36 грн., в т. ч. 394933,45 грн. основного боргу, 122368,65 грн. заборгованості по відсотках та 94009, 26 грн. пені.

Станом на 09.03.2011 року МПП „Алекс” заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 06/22-07 від 12.06.07 не погашає, і за період з 27.01.2010 року по 09.03.2011 року МПП „Алекс” нараховано 98228,73 грн. відсотків за користування кредитом.

Представником позивача в судовому засіданні 26.04.11 подано заяву про збільшення позовних вимог. Зазначено, що МПП „Алекс” було донараховано відсотки за користування кредитом за березень 2011 року та частково за квітень 2011 року, за період з 27.01.2010р. по 26.04.2011р. заборгованість по відсоткам МПП „Алекс” перед ПАТ „Укрсоцбанк” по договору відновлюваної кредитної лінії № 06/22-07 від 12.06.07 складає 109572,09 грн.

Факт наявності заборгованості по відсоткам МПП „Алекс” перед ПАТ „Укрсоцбанк” по договору відновлюваної кредитної лінії № 06/22-07 від 12.06.07 на суму 109572,09 грн. відповідачем не заперечується.

Вимога позивача про стягнення заборгованості по відсотках в розмірі 109572,09 грн. належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

В даному випадку порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 109572,09 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 27.01.2010 року по 26.04.2011 року.

У відповідності до ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У відповідності до умов укладеного договору відповідач зобов'язався своєчасно погасити кредит в повному обсязі у встановлений строк, сплачувати кредитору проценти за користування кредитом, передбачені договором. Натомість, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконував, допускав порушення строків платежів, внаслідок чого станом на даний час залишається непогашеною, як заборгованість за кредитом, так і заборгованість по нарахованих відсотках.

Аналізуючи аргументи позивача щодо наявності підстав для розірвання договору, суд констатує наступне.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення позичальником його зобовязань за договором. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, вимога про дострокове розірвання договору підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача 1180,72 грн. відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з малого приватного підприємства "Алекс" (Закарпатська область, м.Свалява, вул.Машкіна, 1, і.к. 22070018) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Закарпатського відділення (м.Ужгород, вул. Українська, 16, і.к. 00039019) 109 572,09 грн. боргу по відсотках за користування кредитом та 1416,72 грн. відшкодування судових витрат. Видати наказ.

3. Розірвати договір відновлювальної кредитної лінії № 06/22-07 від 12.06.2007р., укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та малим приватним підприємством "Алекс".

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович

Повний текст рішення виготовлено 18.05.11