Рішення № 15553038, 17.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.11 р. Справа № 44/58

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Данилкіной П.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА Україна Т.О.В.”, м. Київ

до відповідача приватне підприємство „Гасік”, м. Донецьк

про стягнення 14 394 грн. 54 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

21 квітня 2011 року справа №44/58 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА Україна Т.О.В.” до приватного підприємства „Гасік” була передана на розгляд судді Підченко Ю.О. відповідно розпорядженню заступника голови господарського суду Донецької області від 21.04.11р.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА Україна Т.О.В.” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства „Гасік” про стягнення боргу з орендних платежів в сумі 14394 грн. 54 коп. згідно договору оренди майна №8.195 від 22.08.08р.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, вислухавши доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 22.08.08р. між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА Україна Т.О.В.”, далі Орендодавець, та приватним підприємством „Гасік”, далі Орендар, було укладено договір оренди майна №8.195.

На виконання вимог п.1.1. договору Орендодавець надав Орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки, згідно Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки). Факт передачі майна в оренду підтверджено накладними на переміщення №ДК-0006283 від 28.08.08р., №ДК-0006912 від 17.09.08р. та №ДК-0006913 від 17.09.08р. відповідно до приписів п.4.6. договору.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.08р., але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе обовязків.

Відповідно пункту 3.1. договору, плата за тимчасове користування майном згідно Додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцяти календарних днів і складає 3,8% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю, та становить суму у розмірі 4378 грн. 46 коп., у т.ч. ПДВ 729 грн. 74 коп.

Згідно пункту 3.6. договору орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, при цьому 100% від загальної орендної плати на місяць Орендар зобовязується сплатити Орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання договору, а решту в подальшому сплачувати до 15 числа кожного місяця наступного за поточним місяцем користування майном.

Позивач наполягає на тому, що свої зобовязання за договором Орендар не виконав і під час використання майна за ним за період з 31.08.08р. по 30.11.08 виник основний борг з орендних платежів в сумі 14 394 грн. 54 коп., який позивач намагається стягнути.

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, суд дійшов висновку про те, що:

Пункт 1 ст. 759 ЦК України як загальна норма права визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Стаття 283 ГК України як спеціальна норма передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

В силу статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 33 ГПК України зобовязує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надані первинні документи, які доводять факт невиконання відповідачем зобовязань за договором оренди у частині своєчасного внесення орендних платежів за користування майном. Відповідач доказів виконання обовязків за договором у частині перерахування Орендодавцеві орендних платежів суду не надав.

За таких обставин позов щодо стягнення з відповідача основного боргу з орендної плати в сумі 14 394 грн. 54 коп., обґрунтований та підлягає задоволенню.

Витрати по державному миту та забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача згідно приписів статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.05.11р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 599, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 55, 193, 286 ГК України, ст. ст. ст. ст.42, 43, 22, 33, 36, 44, 49, 82, 82-1, 84, частиною другою ст. 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА Україна Т.О.В.” до приватного підприємства „Гасік” - задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства „Гасік”, 83004, м. Донецьк, вул. Батіщева, 2, ід.код 13511392, на користь:

-товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА Україна Т.О.В.”, 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, ід.код 30530955, основний борг з орендної плати в сумі 14 394 грн. 54 коп., витрати по державному миту в сумі 143 грн. 95 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн., видавши наказ.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Підченко Ю.О.

Повний текст рішення складено 19.05.11р.