Ухвала суду № 15552968, 18.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.05.11 р. № 16/18-63

за позовом: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Донецьк

про зобов’язання передати у власність майно

Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Донецьк про зобов’язання передати у власність майно.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09р. “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, опублікованої в Урядовому кур’єрі № 146 від 13.08.09р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає – 236,00грн.

Згідно Листа Управління Державного казначейства у Київському районі м.Донецька № 19.37/04-38/1345 з 21.06.10р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:

р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області

МФО 834016 ЄДРПОУ 34687001

Отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька

Призначення платежу: Код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.”

Однак, платіжне доручення № 454 від 22.04.2011р., яке додано позивачем до позовної заяви, не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки не містить вищевказаних реквізитів.

Керуючись ст.57, п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Донецьк про зобов’язання передати у власність майно, повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише позивачу): позовна заява з додатком – всього на 27 аркушах, поштовий конверт, акт суду №02-57/144 від 16.05.2011р.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим. – Госп.суду Донецької області

2 прим. – сторонам

Вик. Гавриленко І.О.

вх. № 02-38/4522 від 16.05.11р