Рішення № 15552926, 18.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.11 р. Справа № 28/65

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Артемівськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Єнакієве

про стягнення 56652,40 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 27.04.2011р. по 18.05.2011р.

Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, м. Київ, в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Артемівськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Єнакієве, про стягнення простроченої заборгованості по кредиту станом на 15.02.2011р. в сумі 99306,00грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 38312,86 грн., заборгованості по сплаті комісій у розмірі 1514,44 грн., пені в розмірі 14947,59 грн., інфляція в розмірі 9665,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору відновлювальної кредитної лінії № 45/05-47 від 15.06.2007р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.03.2011р. порушив провадження у справі № 28/65.

13.04.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог №45-01/390 від 06.04.2011р., відповідно до якої останній зазначає, що загальна сума вимог позивача становить 56652,40 грн., у т.ч. прострочена заборгованість по процентам за період з 05.03.2009р. по 15.02.2011р. у розмірі 38312,86 грн., прострочена заборгованості по сплаті комісій за період з 05.09.2009р. по 15.02.2011р. у розмірі 1514,44 грн., пеня за непогашення кредиту в розмірі 5259,08 грн., пеня за несплату процентів в розмірі 1805,87 грн., пеня за несплату комісії в розмірі 95,04 грн., інфляція від суми несплаченого кредиту в розмірі 6190,07 грн., інфляція від суми несплачених процентів в розмірі 3371,52 грн., інфляція від суми несплаченої комісії в розмірі 103,52 грн. Суд приймає до уваги зменшені позовні вимоги.

Відповідно до відзиву на позовну заяву б/н від 15.04.2011р. відповідач позовні вимоги в частині 39827,30 грн., а саме заборгованість по процентам 38312,86 грн., заборгованість по комісії 1514,44 грн., визнає, та також просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 7159,99 грн. та інфляційних витрат в сумі 9665,11 грн.

Відповідно до клопотання про часткове повернення державного мита №45-01/394 від 06.04.2011р. позивач просить суд повернути зайво сплачене державне мито в розмірі 3435,79 грн.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 15.06.2007р. між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», м.Київ (правонаступником якого є позивач, кредитор) в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач, позичальник) був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №45/05-47 (кредитний договір).

За своєю правовою природою договір № 45/05-47 від 15.06.2007р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти та комісію за користування кредитом. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитор зобовязується надавати Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та соціального характеру використання, надалі за текстом „Кредит” (п.1.1. договору).

Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо „Транш”, а у сукупності „Транші”, зі сплатою 19,0 (двадцять чотири) процентів річних за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в додатку 1 до цього Договору, який є невідємною складовою частиною цього Договору, надалі за текстом „Тарифи”, в межах максимального ліміту заборгованості Позичальника за Кредитом, в сумі 150000,00 гривень, з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 10 червня 2010 року (п.1.1.1. договору.).

Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо „Транш”, а у сукупності „Транші”, зі сплатою 24,0 (двадцять чотири) процентів річних за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в додатку 1 до цього Договору, який є невідємною складовою частиною цього Договору, надалі за текстом „Тарифи”, в межах максимального ліміту заборгованості Позичальника за Кредитом, в сумі 0,00 (Нуль) гривень, з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 18 липня 2008 року (п.1.1.1. договору в редакції додаткової угоди №2 від 20.06.2008р.).

Кредит надається позичальнику на: поповнення оборотних коштів (п.1.2. договору).

Надання кредиту банком позичальнику підтверджується меморіальними ордерами, грошовими чеками, копії яких наявні в матеріалах справи та відповідачем не заперечується.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочій день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом “факт/360”, де “факт”- це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а “360”- умовна кількість днів у році (п.2.3 договору).

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту (гривні) щомісячно не пізніше п`ятого числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі (п.2.4 кредитного договору).

Нарахування та сплата комісій за користування Кредитом здійснюється на рахунок в Артемівському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” в порядку, в сумі, та в строки, що встановленні Тарифами. У випадку, якщо день сплати комісії за користування Кредитом припадає на неробочий день Кредитора, то днем сплати комісій вважається попередній робочий день Кредитора (п.2.5. договору). За використаний ліміт кредитної лінії нараховується комісія в розмірі 1% річних, та сплачується у національній валюті за курсом НБУ на дату оплати щомісячно, до 5-го числа місяця, наступного за місяцем в якому нарахована комісія (додаткова угода № 1 від 19.06.2008р. до кредитного договору).

Позичальник зобовязався: погасити Кредитору в повному обсязі Кредит в строк, встановлений в п.п.1.1.1., 3.3.15. цього Договору (п. 3.3.6. договору); сплачувати Кредитору проценти та комісії в строки, встановлені у п. 2.4., 2.5. цього Договору (п.3.3.7. договору); сплачувати Кредитору неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений у п.2.6. цього Договору (п.3.3.8. договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобовязань за Договором (п.7.3. договору).

За твердженням позивача, відповідач прийняті на себе зобовязання за кредитним договором №45/05-47 від 15.06.2007р. належним чином не виконував; повернення кредиту, сплату відсотків та комісії за користування кредитом в установлені строки та в повному обсязі не здійснював.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач доводить банківськими виписками, що заборгованість відповідача перед позивачем за несплаченими процентами за період з 05.03.2009р. по 15.02.2011р. складає 38312,86 грн., заборгованість за несплаченою комісією за період з 05.09.2009р. по 15.02.2011р. складає 1514,44 грн.

Доказів перерахування вказаних сум на рахунок кредитору відповідачем до матеріалів справи не представлено.

Суду наданий акт звірки розрахунків за період з 15.06.2007р. по 15.02.2011р., в якому відповідач погодився про наявність заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у відзиві б/н та дати та у судовому засіданні від 27.04.2011р. (протокол судового засідання від 27.04.2011р.) частково визнав позовні вимоги, а саме відповідач визнає заборгованість по процентам та комісії.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України визначає основні процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по несплаченим процентам за період з 05.03.2009р. по 15.02.2011р. - 38312,86 грн., заборгованість за несплаченою комісією за період з 05.09.2009р. по 15.02.2011р. - 1514,44 грн. є обґрунтованими, доведеними належним чином, та такими що підлягають задоволенню.

Також, позивачем були заявлені вимоги про стягнення пені в розмірі 7159,99 грн., що складається з пені за непогашення кредиту в розмірі 5259,08 грн., пені за несплату процентів в розмірі 1805,87 грн., пені за несплату комісії в розмірі 95,04 грн.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини та /або сплати процентів, комісій) позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов`язань за договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Одночасно, згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Суд зазначає, що п. 2.16 кредитного договору передбачено, що період нарахування кредитором неустойки (пені, штрафу) за невиконання (неналежне виконання) позичальником зобовязання за цим договором не повинен перевищувати одного року від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Тобто сторони домовились про інший порядок нарахування пені.

Тобто, позивач правомірно здійснював розрахунок пені за 1 рік.

Період розрахунку пені за несплату кредиту позивачем встановлений з 16.10.2010р. по 15.02.2011р.

Оскільки строк погашення кредиту 18.07.2008р. (додаткова угода №2 до договору), позивач мав право нараховувати пеню з 18.07.2008р. по 17.07.2009р., таким чином суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в 5259,08 грн. за період з 16.10.2010р. по 15.02.2011р.

Здійснивши перерахунок пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені за несплату комісії в розмірі 95,04 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині стягнення пені за несплату процентів в розмірі 1805,87 грн. підлягають задоволенню частково в розмірі 1781,09 грн.

Відповідач надав клопотання про зменшення пені.

За частиною 3 статті 83 ГПК України місцевий господарський суд дійсно має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Однак відповідачем не було надано доказів, які б вказували на наявність таких виняткових обставин. Оскільки виняткові обставини у відповідача відсутні, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

Також позивачем нарахована інфляція від суми несплаченого кредиту в розмірі 6190,07 грн., інфляція від суми несплачених процентів в розмірі 3371,52 грн., інфляція від суми несплаченої комісії в розмірі 103,52 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Суд здійснив розрахунок інфляційних збитків у відповідності з рекомендаціями відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, що викладені в листі Верховного суду України від 03.04.97 р. № 62-97р., встановив що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат підлягають частковому задоволенню та становлять: інфляційні збитки за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 6190,07грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 3214,07 грн., інфляційні збитки за несплачену комісію у розмірі 97,42 грн., а всього підлягає стягненню 9501,56грн.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Артемівськ, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Єнакієве, підлягають задоволенню частково, а саме: прострочена заборгованість по процентам у розмірі 38312,86 грн., прострочена заборгованості по сплаті комісій у розмірі 1514,44 грн., пеня за несплату процентів в розмірі 1781,09 грн., пеня за несплату комісії в розмірі 95,04 грн., інфляція від суми несплаченого кредиту в розмірі 6190,07 грн., інфляція від суми несплачених процентів в розмірі 3214,07 грн., інфляція від суми несплаченої комісії в розмірі 97,42 грн.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити у задоволенні стягнення інфляційних втрат згідно зі ст.83 ГПК України, суд зазначає, що інфляційні втрати за своєю правовою природою не є неустойкою, в звязку з чим суд не може зменшити їх розмір.

Позивачем заявлено клопотання про часткове повернення державного мита в розмірі 3435,79грн., яке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Одночасно, при розгляді справи судом встановлено, що позивачем в позовній заяві заявлено до стягнення 163746,00 грн.

Виходячи зі змісту ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено державне мито в сумі 1637,46грн.

Як встановлено судом, при подачі позовної заяви позивачем згідно з меморіальним ордером №77/01 від 23.02.2011р. було сплачено державне мито в розмірі 4002,31 грн.

За таких обставин, за висновками суду, у відповідності до ст.47 Господарського процесуального кодексу України надлишково сплачене позивачем державне мито в розмірі 2364,85 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на сторони пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 43, 47, 49, 77, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Артемівськ, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Єнакієве, задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (86400, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (84500, м. Артемівськ, вул. Радянська, 37, ЄДРПОУ 09334010, МФО 334011, п/р 37393150130004) заборгованість по сплаті процентів в розмірі 38312,86 грн., заборгованість по сплаті комісії в розмірі 1514,44 грн., заборгованість по сплаті пені в розмірі 1876,13 грн., інфляційні збитки в розмірі 9501,56 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 512,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 73,80грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (84500, м. Артемівськ, вул. Радянська, 37 ЄДРПОУ 09334010, МФО 334011, п/р 37393150130004) з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 2364,85 грн.

Видати довідку.

У судовому засіданні 18.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 19.05.2011р.

Суддя Курило Г.Є.