Рішення № 15552877, 10.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.11 р. Справа № 23/29

за позовом: Комунального підприємства ”Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 3521, 3 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідача: не зявився

В засіданні, яке відбулось 04.05.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 10.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, комунальне підприємство ”Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк, 3397, 8 грн. боргу, 88, 36 грн. інфляційних та 35, 14 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором про спільне використання та обслуговування вбудованого нежитлового приміщення № 4/135 від 01.12.2009р., внаслідок чого за період з 01.09.2010р. по 01.02.2011р. виник борг в сумі 3397, 8 грн.;

-нарахування відповідачу на підставі ст.625 Цивільного кодексу України 88, 36 грн. інфляційних та 35, 14 грн. річних;

-ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

До прийняття рішення по суті заявлених вимог позивачем з посиланням на ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних до 82, 29 грн., а в частині стягнення річних - до 24, 9 грн., про що в судовому засіданні 04.05.2011р. надано відповідну заяву.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив, він особисто чи його представники у засідання суду не зявились. На запит суду щодо місця проживання відповідача по справі Управління державної реєстрації Донецької міської ради надало витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2, згідно якого станом на 29.03.2011р. ОСОБА_1 значиться у цьому реєстрі та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Процесуальні документи по справі надсилались відповідачу як за вищевказаною адресою, так і за адресою, зазначеною в позові: АДРЕСА_2. Тому згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір про спільне використання та обслуговування вбудованого нежитлового приміщення № 4/135 від 01.12.2009р. (далі - договір № 4/135), за умовами якого позивач зобовязався забезпечувати обслуговування, ремонт та утримання прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3, а відповідач прийняв на себе зобовязання приймати участь у витратах позивача з управління, експлуатації, поточного ремонту та утримання прибудинкової території житлового фонду пропорційно зайнятої площі в сумі 104,16 грн. на момент укладання договору; відповідач займає нежитлове приміщення площею 78,2 м2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до розділу 3 договору № 4/135 експлуатаційні витрати на момент укладання договору складають 1,11 грн./м2 х 78,2м2 = 86,80 грн., ПДВ 17,36 грн., внаслідок чого сплаті за місяць підлягають грошові кошти в сумі 104,16 грн., в т.ч. ПДВ.

Крім того, згідно додатку-розрахунку до договору № 4/135 сторонами було узгоджено, що відповідач відшкодовує витрати по сплаті податку на землю, які складають: 469444,45 грн. х 1,035 х 1,028 х 1,152 х 1% : 12 = 479,50 грн., ПДВ 95,90 грн., внаслідок чого сплаті за місяць підлягають грошові кошти в сумі 575,40 грн., в т.ч. ПДВ.

Пунктом 4.1. договору № 4/135 закріплено, що суму платежу відповідач зобовязаний перерахувати на рахунок позивача не пізніше 30 числа поточного місяця.

Договір № 4/135 набирає чинності з 01.12.2009р. та діє до 01.12.2014р. (розділ 5 договору).

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” встановлено, що субєкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Позивач свої зобовязання за договором № 4/135 виконав належним чином, проте, відповідач в порушення вимог вищевказаного закону, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України належним чином не виконав свої зобовязання щодо своєчасної та повної оплати позивачу експлуатаційних витрат та витрат по сплаті податку на землю за період з 01.09.2010р. по 01.02.2011р., внаслідок чого в нього утворився борг в сумі 3397, 80 грн., який до теперішнього часу не погашений.

Враховуючи, що сума боргу відповідача в розмірі 3397, 80 грн. підтверджена матеріалами справи, а доказів сплати відповідної суми боргу не надано, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення боргу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ч.2 ст.625 ЦК України нараховано та заявлено до стягнення 82, 29 грн. інфляційних за загальний період з жовтня 2010р. по лютий 2011р. та 24, 9 грн. річних за загальний період з 01.10.2010р. по 01.03.2011р. по кожному місяцю окремо.

Перевіривши розрахунок суми інфляційних та річних, суд вважає його арифметично вірним і таким, що відповідає фактичним обставинам справи. Враховуючи, що зі сторони відповідача мало місце прострочення виконання грошового зобовязання, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 82, 29 грн. інфляційних та 24, 9 грн. річних в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь комунального підприємства ”Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” (м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299, р/р 260009801197 в ДОФ АКБ Соцрозвитку УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 05514241) - 3397 грн. 80 коп. боргу, 82 грн. 29 коп. інфляційних, 24 грн. 90 коп. річних, 102 грн. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 10.05.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.05.2011р