ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" травня 2011 р.
Справа № 5004/526/11
Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Сервіс»про відвід судді Кравчук А.М. від розгляду справи
за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє - Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Луцьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс",
м. Рожище
про стягнення 726 318 грн. 64 коп.
ВСТАНОВИВ: 18 травня 2011 року відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" подав заяву про відвід судді Кравчук А.М. від розгляду справи №5004/526/11.
В обґрунтування заявленого відводу відповідач посилається на існування обставин, що викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді зазначеної справи та полягають у тому, що суддею Кравчук А.М. відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та зупинення провадження у справі, чим, на думку відповідача, суд створює пільгові умови для сторони позивача, та відмовляє у «цілком законних та обгрунтованих клопотаннях», які заявляються стороною відповідача.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони. Відвід повинен бути мотивованим та заявлятись в письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона дізналася після початку розгляду справи по суті.
Викладені заявником підстави для відводу не можуть бути розцінені в якості обставин, що унеможливлюють і ставлять під сумнів участь судді Кравчук А.М. у розгляді справи №5004/526/11.
Керуючись ст. 20 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Сервіс» про відвід судді Кравчук А.М. від розгляду справи №5004/526/11 залишити без задоволення.
Суддя А. М. Кравчук
Судове рішення № 15552311, Господарський суд Волинської області було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/526/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: