Рішення № 15552187, 10.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р.

Справа № 5004/606/11 за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача: 1) підприємяця ОСОБА_2;

                    2)товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськмультітранс"

про стягнення 4049грн.72коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 –довір. від 19.02.10р.

від відповідачів : не з’явились

Суть спору: Підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з ТзОВ "Луганськмультітранс" 4049грн.72коп., в т.ч.: 3759грн. – основного боргу за надані послуги по перевезенню згідно заявки №226 від 26.08.10р. та 90грн.72коп. - 3% річних за прострочку оплати, а також стягнути солідарно з ТзОВ "Луганськмультітранс" та підприємця ОСОБА_2 –200грн. основного боргу, в зв’язку із укладенням із ОСОБА_2 договору поруки на суму 200 грн. а також стягнути з товариства судові витрати по справі, в т.ч. 450 грн. на послуги адвоката.

Відповідачі відзиву на позов не представили, в судове засідання не з’явились, хоча згідно поштових повідомлень заздалегідь були повідомлені про дату та час судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи тим, що на день судового засідання позовна сума не сплачена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. При цьому судом враховано наступне:

На виконання умов договору-заявки №226 від 26.08.10р. підприємець ОСОБА_1 надала товариству "Луганськмультітранс" послуги по перевезенню вантажу в міжнародному сполученні за маршрутом с. Полковниче (Київська область) - м. Росдорф (Німеччина), що підтверджується CMR №028115 від 26.08.10р.

Згідно заявки ТзОВ "Луганськмультітранс" зобов’язалось оплатити позивачу вартість перевезення в сумі 8459грн. протягом 7-ми банківських днів з моменту отримання оригіналів CMR, рахунку та акта виконаних робіт.

11.09.10р. позивач відправила на адресу ТзОВ "Луганськмультітранс" CMR №028115 від 26.08.10р., рахунок –фактуру №СФ-0001161 від 01.09.10р. на суму 8459грн., акт надання послуг №ОУ-0001173 на суму 8459грн. та податкову накладну від 01.09.10р.№1154. Вказаний пакет документів відповідач отримав 16.09.10р., що підтверджується поштовим повідомленням №29365606.

Згідно розрахунку позивача відповідач провів часткову оплату за надані послуги в сумі 4500грн. Станом на 29.03.11р. заборгованість відповідача становить 3959грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання у встановлений строк.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене позивач правомірно нарахував ТзОВ «Луганськмультітранс»за період з 28.09.10р. по 29.03.10р. 3% річних в сумі 90грн.72коп.

Крім того, позивачем до матеріалів справи надано договір поруки №226-П від 26.08.10р., згідно якого підприємець ОСОБА_2 поручився перед підприємцем ОСОБА_1 за виконання ТзОВ «Луганськмультітранс»зобов’язань по оплаті, визначивши розмір своєї відповідальності на суму 200грн.

На виконання п. 4 договору поруки позивач 24.05.10р. направив підприємцю ОСОБА_2 вимогу про оплату заборгованості ТзОВ «Луганськмультітранс», яка зі слів позивача залишена без реагування.

Частиною 2 ст. 553 ЦК України передбачено, що порукою може забезпечуватись виконання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Із врахуванням наведеного суд задовольняє позовні вимоги повністю, а судові витрати по справі в сумі 338грн. та 450 грн. на оплату послуг адвоката відносить на ТзОВ «Луганськмультітранс»–замовника послуг по перевезенню.

Керуючись ст.ст.526, 610, 625, 909 ЦК України, ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Стягнути з ТзОВ «Луганськмультітранс» на користь підприємця ОСОБА_1 4049грн.72коп., в т.ч.: 3959грн. –основного боргу та 90грн.72коп. - 3% річних, а також судові витрати по справі в сумі 338грн. та 450грн. на оплату послуг адвоката.

2. Стягнути солідарно з ТзОВ «Луганськмультітранс»та підприємця ОСОБА_2 на користь підприємця ОСОБА_1 200грн. основного боргу.

Суддя В.Л.Слупко

Дата виготовлення повного

тексту рішення 16.05.11р.