Ухвала суду № 15551591, 04.04.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

04.04.2011

Справа № 22ц-325/2011р. Головуючий у першій

інстанції Котешко Л.Л.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

04 квітня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської Дирекції Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської Дирекції Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЦСВКРД АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та, вточнивши протягом розгляду справи свої позовні вимоги, просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 414859,43 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 221312,48, заборгованість по процентам у розмірі 43315,58 грн., нараховані проценти 2372,07 грн. суму пені 94918,80 грн. та звернути стягненя на предмет іпотеки.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2010 року позов задоволено. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЦСВКРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0117/82 /7667 від 23.07.2008 року у сумі 414859,43 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 на праві власності. Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», повинні складати 120 грн., не сплачені.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:Л.М.Водяхіна