Ухвала суду № 15549801, 04.04.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-343\2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: - Бобровника О.В.

при секретарях: - Славовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

30 березня 2011 року представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Разом з цим представник позивача просить повернути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились та свого представника не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін, що охороняються законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за таких обставин заява в частині повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито », п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 88, 207 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган Відділ державного казначейства повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», сплачені ним за платіжним дорученням № 852_1 від 27.10.2009 року державне мито у розмірі 1 700 грн. сплачені в ВДК у Соломянському районі м. Києва, на розрахунковий рахунок 31419537700010, МФО 820019, ідентифікаційний код 26077951, банк отримувач УДК у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :