Рішення № 15549296, 21.03.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 22456/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2011 року Соломянський районний суд міста Києвау складі :

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Бурій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.12.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2010 року, спільне господарство не ведеться.

Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе і враховуючи те, що дитина знаходиться на її вихованні та утриманні просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечував, просив справу розглядати у його відсутність.

Врахувавши заяви позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БК №НОМЕР_1, 19.12.2007 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського РУЮ у м. Києві зареєстровано шлюб за актовим записом №2731.

Спільне життя сторін не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2010 року, спільне господарство не ведеться.

Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-БК №НОМЕР_2 від 04.07.2008 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, сторони мають доньку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Встановлено, що неповнолітня донька сторін ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., знаходиться на вихованні та утриманні позивача.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки ТОВ «НЕТКРЕКЕР»від 02.02.2011 року, відповідач ОСОБА_2. працює у ТОВ «НЕТКРЕКЕР»з 23.12.2010 року на посаді адміністратора системи та його середньоденна заробітна плата (дохід) становить 289,81 грн.

Враховуючи те, що відповідач має стабільний заробіток та зобов'язаний утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем, а також передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - доньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

При цьому суд враховує, що відповідач фізично здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилалась, як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 17,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та на користь держави судового збору в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 57-58, 60 ,208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №2731 укладений між Сидоренком Семеном Анатолійовичем та Корнєєвою Мариною Юріївною.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який проживає за адресою : АДРЕСА_1, працює в ТОВ «НЕТКРЕКЕР», код ЄДРПОУ 34046446, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6 - адміністратором системи на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2011 року і до повноліття дитини 11.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який проживає за адресою : АДРЕСА_1, працює в ТОВ «НЕТКРЕКЕР», код ЄДРПОУ 34046446, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6 - адміністратором системи на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 суму сплаченого нею судового збору у розмірі 17,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який проживає за адресою : АДРЕСА_1, працює в ТОВ «НЕТКРЕКЕР», код ЄДРПОУ 34046446, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6 - адміністратором системи на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом в десятиденний термін з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя