Рішення № 15548441, 13.05.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 900 \11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12. 05. 2011р.                     м. Харкова

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі- Веремєєвій Ю.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом

ПАТ"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

16.12.2010 року позивач ПАТ "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», в особі представника позивача: ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № ВL5502 від 10.06.2008року в розмірі 132361,95 грн., та судові витрати.

          Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено Кредитний договір № ВL5502, за яким ОСОБА_3 зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошті (кредит) в сумі 12000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у ОСОБА_3, Додатку 1 та Додатку 2 до ОСОБА_3. Однак відповідач, в порушення умов ОСОБА_3, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся. На рахунок, який було відкрито для надання кредиту, позичальник частково перерахував заборгованість. Починаючи з серпня 2009року, позичальник перестав перераховувати грошові кошти, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 04.11.2010року, в еквіваленті національної валюти України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 132361 гривня 95 копійок (сто тридцять дві тисячі триста шістдесят одна гривня 95 копійок), з яких: заборгованість по сумі кредиту: 90131,65 грн. (у тому числі прострочену заборгованість по сумі кредиту: 18645,51 грн.); відсотки : 34992,16 грн.; підвищені відсотки: 7238,13 грн. Письмові попередження та вимогу Банку про сплату заборгованості позичальник прийняв до уваги але у подальшому виплат по кредиту не відбулося. У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

          В судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі, просив позов задовольнити.

          Відповідач на судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, представника, якій би діяв від його імені на підставі довіреності до суду не направив, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за його відсутністю –не представив. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судовим розглядом справи встановлено, що 10.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ВL5502, згідно якого відповідачу надано кредит на поточні потреби в розмірі 12000,00 доларів США.

Відповідно до умов зазначених у Кредитному договорі № ВL5502 відповідач прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у ОСОБА_3. Згідно п. 3.1. та п. 6.1 ОСОБА_3, керуючись чинним законодавством України, зокрема ст.611 ЦК України, має право відмовити Позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та\або вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та\або термін погашення (в сторону зменшення) та плати за кредит (всторону збільшення) в порядку, визначеному цим ОСОБА_3, у разі порушення Позичальником умов цього ОСОБА_3 та\або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан Позичальника та\або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов’язання за цим ОСОБА_3.

Пунктом 1.3.1. ОСОБА_3 за користування кредитними коштами, у межах строку кредитування, визначеного цим ОСОБА_3, встановлена процентна ставка в розмірі 23,5% річних (базова процентна ставка), а за користування кредитними коштами понад строк кредитування та\або термін погашення, встановлені цим ОСОБА_3 та Угодою, процентна ставка встановлюється в розмірі 47 % річних (підвищена процентна ставка). Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми боргу Позичальника.

Відповідач, в порушення умов ОСОБА_3, своєчасно свої зобов'язання не виконував. Починаючи з серпня 2009року, позичальник перестав перераховувати грошові кошти, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 04.11.2010року, в еквіваленті національної валюти України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 132361 гривня 95 копійок (сто тридцять дві тисячі триста шістдесят одна гривня 95 копійок), з яких: заборгованість по сумі кредиту: 90131,65 грн. (у тому числі прострочену заборгованість по сумі кредиту: 18645,51 грн.); відсотки : 34992,16 грн.; підвищені відсотки: 7238,13 грн.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

          Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

          Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

          Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов’язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості за Кредитним договором № ВL5502 від 10.06.2008року.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

                                        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р№29098000202458, МФО322001, ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором № ВL5502 від 10.06.2008року в розмірі 132 361 (сто тридцять дві тисячі триста шістдесят одна гривня 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р№29098000202458, МФО322001, ЄДРПОУ 21133352) суму по сплаті судового збору в розмірі 1323 (одна тисяча триста двадцять три гривні 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р№29098000202458, МФО322001, ЄДРПОУ 21133352) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                 Л.П. Нікуліна