Вирок № 15548382, 15.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

28.04.2011 9:23:08

Справа № 1-341/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалий В. В.

секретаряДанільченка Р.І.

за участі прокурораБайдюка Д.А.

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Кременчука Полтавської обл., українця, гр-на України, освіта базова вища, не одруженого, студента 5 курсу Національного університету фізичного виховання і спорту України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. ч. 1,3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, в кінці січня 2010 року, у невстановлений органами досудового слідства час ОСОБА_1 на ринку «Виноградар» по просп. В. Порика, 2 в м. Києві, знайшов паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий 28.05.2002 Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, і в липні 2010 року у невстановлений органами досудового слідства час в кв. АДРЕСА_2 підробив, з метою подальшого використання, а саме для заволодіння чужим майном шляхом обману, документ, який видається та посвідчується установою- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, шляхом переклеювання фотокартки- вклеївши в нього власну фотокартку.

Крім того, 08.01.2011 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в офісі ПП «ФЛАЙ МЮЗІК» в к. АДРЕСА_3, використав- надавши ОСОБА_5 з метою заволодіння майном останнього- програвачем дисків «Pioneer CDJ 1000mk3» вартістю 12720 грн., програвачем дисків «Pioneer CDJ 1000mk3» вартістю 12 720 грн., мікшерним пультом «Pioneer DJM800» вартістю 14 648 грн., а всього на загальну суму 40088 грн., завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, достовірно знаючи, що в ньому переклеєна фотокартка і він є підробленим.

Крім того, 08.01.2011 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 з корисливих мотивів, діючи шляхом обману, знаходячись в офісі ПП «ФЛАЙ МЮЗІК» в к. АДРЕСА_3, надав ОСОБА_5 підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4 з вклеєною в ньому своєю особистою фотокарткою під приводом отримання в оренду музичного обладнання, заволодів шляхом обману, повідомивши неправдиві відомості, чужим майном ОСОБА_5, а саме програвачем дисків «Pioneer CDJ 1000mk3» вартістю 12720 грн., програвачем дисків «Pioneer CDJ 1000mk3» вартістю 12 720 грн., мікшерним пультом «Pioneer DJM800» вартістю 14 648 грн., а всього на загальну суму 40088 грн. після чого залишив місце вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1 під час судового засідання свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю, підтвердив свої показання, які він дав під час досудового слідства про те, що він в кінці січня 2010 року, знаходився на ринку «Виноградар», де знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4. Паспорт він забрав з собою додому так, як хотів занести у міліцію і на деякий час про нього забув. Через деякий час, після того як по телебаченню він подивився передачу, про те, як багато людей використовуючи чужі документи беручи на них кредити, у нього виникла ідея скористатися знайденим паспортом. В Інтернеті він ознайомився, як правильно вклеїти фотокартку в паспорт. Крім того, він став цікавиться, що можна цінного взяти під заставу паспорта. Він вибрав на оренду музичного (діджейського) обладнання. Приблизно в липні 2010 року, за місцем проживання по АДРЕСА_2, він підробив паспорт, а саме видалив фотокартку, яка була вклеєна до паспорта на ім'я ОСОБА_4, взяв свою фотокартку, підрізав до таких же розмірів та вклеїв її до паспорта, спочатку приклавши шматок паперу за розмірами фотокартки і за допомогою циркуля прожив лінії відтиску які були в паспорті. Після чого з тильної сторони фотокартки він надавив кінцем ножиців два півкола, серед яких повидавлював букви, але то були не букви хаотичні надавлювання. Крім того фото трішки не доставало до відтиску в паспорті і тому йому прийшлось трішки його підняти, тобто, вище самої рамки в паспорті. Після того, як підробив паспорт він на тривалий час відїхав на збори та повернувся до м. Києва 26.11.2010 року. Оскільки йому потрібні були гроші він вирішив піти на злочин. На сайті в Інтернеті він вибрав музичне обладнання, а саме два програвача дисків та мікшерний пульт, яке надавало в оренду фірма «ФЛАЙ МЮЗІК» і паралельно розмістив посилання на різних сайтах продажу з метою знайти покупця на вказане музичне обладнання. Приблизно на початку грудня 2010 йому зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_5 і сказав, що він бажає придбати запропоноване музичне обладнання. Останньому він сказав, що являється посередником, а особа у якої знаходиться обладнання буде приблизно в кінці грудня 2010 року, ОСОБА_5 погодився зачекати. 07.01.2011 року, приблизно о 17 год. 30 хв., він зателефонував на фірму «ФЛАЙ МЮЗІК» за номером, який знайшов в Інтернеті, з метою замовити музичне обладнання. Поспілкувавшись з невідомим раніше йому чоловіком, він представився ОСОБА_4 і пояснив, що його цікавить, а останній продиктував номер телефону чоловіка на ім'я ОСОБА_2, сказав, що безпосередньо останній займається наданням їхнього обладнання в оренду. Зателефонувавши ОСОБА_2, він на вимогу останнього, скинув «смс повідомлення», в якому містилась інформація щодо паспортних даних на ім'я ОСОБА_4 Останній сказав, що сьогодні дати обладнання йому не може і щоб 08.01.2011 року, приблизно о 13 год. 30 хв., він підходив до офісу, який розміщений по вул. Струтинського, 6 в м. Київ. Після розмови з ОСОБА_2, він зателефонував ОСОБА_5, якому повідомив, що музичне обладнання, яке останній замовляв вже є в наявності та він може його продати за 25000 грн., і домовився з ОСОБА_5 про зустріч 08.01.2011 року о 14 год. в кафе «Кофе Хаус» по бул. Л. Українки в м. Києві. 08.01.2011 року, приблизно о 13 год. 00 хв., він попросив свого знайомого ОСОБА_6 підвести його на вул. Струтинського, 6 в м. Києві. Разом з ними в автомобілі були ОСОБА_7, ОСОБА_8. Нікому з них він про свої наміри не розповідав, а просто попросив його підвести та зачекати. Приїхавши за вищевказаною адресою, приблизно о 13 год. 30 хв., вийшовши з автомобіля він зателефонував ОСОБА_2, який сказав, щоб він зачекав перед входом до будівлі. До нього вийшов раніше йому невідомий чоловік, який провів його до офісу № 101. Він предявив підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, 1986 р.н., залишив ксерокопію вказаного паспорту і взяв в оренду два програвача дисків та діджейський пульт. За оренду обладнання він надав власні грошові кошти в сумі 800 грн. Вони домовились, що вищевказане музичне обладнання він поверне 09.01.2011 року о 18 год., про що власноручно написав відповідну розписку. Насправді музичне обладнання, яке він взяв в оренду повертати не збирався, а хотів його продати ОСОБА_5, щоб отримати за нього гроші. Приблизно через 10-15 хв. він вийшов з вказаної будівлі і направився на зустріч з ОСОБА_5, щоб продати обладнання, однак цього зробити не зміг так, як був затриманий працівниками міліції. Зазначив, що показання під час досудового слідства дав добровільно, без примусу з боку працівників органу досудового слідства. Не заперечував зазначену у обвинувальному висновку вартість майна, яким заволодів.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю, а йому умисні дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства:

-за ст. 190 ч. 1 КК України як шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом обману;

-за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення документа, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем;

-за ст. 358 ч. 3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Тому суд обмежився дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного.

Обставин, які пом'якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Суд не визнає обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1 щире каяття, оскільки у підсудного ОСОБА_1 відсутня належна критична оцінка своєї протиправної поведінки через її щирий осуд та готовності підлягати кримінальної відповідальності, а визнання вини у вчиненому не є фактом, який сам по собі свідчить про таке щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. ч. 1, 3 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

-особу ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, не одружений, навчається, характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває.

Тому, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, за ст. 190 ч. 1 КК України у виді обмеження волі, ближче до нижчої межі встановленої санкції статті Особливої частини КК України, за ст. 358 ч. 1 КК України у виді обмеження волі, ближче до нижчої межі встановленої санкції статті Особливої частини КК України, за ст. 358 ч. 3 КК України у виді обмеження волі, ближче до нижчої межі встановленої санкції статті Особливої частини КК України.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України суд, крім даних про особу винного та обставин справи, враховує, кількість злочинів, мотиви їх вчинення, тяжкість їх наслідків, та вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань.

На підставі викладеного суд не дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів, його особу, та усі обставини справи, можливо тільки в умовах здійснення за ним нагляду. Тому, суд прийняв рішення не звільняти підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведених по справі експертиз в сумі 1 184 грн. 22 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. ч. 1, 3 КК України, і призначити йому покарання:

-за ст. 190 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

-за ст. 358 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

-за ст. 358 ч. 3 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань остаточно призначити Лепському Вадиму Леонідовичу покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 термін його затримання з 08.01.2011 року по 11.01.2011 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Речові докази у справі, грошові кошти в сумі 800 грн., знаходяться на зберіганні в фінансової частині Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, як знаряддя злочину - конфіскувати; ксерокопію паспорта на ім'я ОСОБА_4, аркуш паперу формату А-4, який містить текст розписки, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити зберігатись в матеріалах справи; паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, як вилучений з обігу знищити; мобільний телефон «Sony Ericsson w-580i», ІМЕІ НОМЕР_2 та сім - картку оператора мобільного звязку «МТС» НОМЕР_3, які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, як знаряддя злочину- конфіскувати; валізу з програвачем дисків «Pioneer CDJ 1000mk3», серійний номер HIMP017_18ER, третя цифра серійного номеру затерта; валіза з програвачем дисків «Pioneer CDJ 1000mk3», серійний номер HJMP027326UC; валіза з діджейським пультом «Pioneer DJM800», серійний номер HKMPO08575ER, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5- залишити ОСОБА_5, як власнику; мобільний телефон «Нокіа 79» із сім карткою мобільного оператора «КиївСтар», які знаходяться на зберіганні ОСОБА_9 - залишити ОСОБА_2, як власнику.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведених по справі - дактилоскопічної експертизи №3 від 23.01.2011 р. в розмірі 557 грн. 28 коп., судово-технічної експертизи №2 від 12.01.2011 р. в розмірі 626 грн. 94 коп. на р/р 31253272210699 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, МФО 82018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. В. Підпалий