Рішення № 15547197, 29.04.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1824/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2011 року Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 12 505 (дванадцять тисяч пятсот пять) гривня 84 копійки та судових витрат у розмірі 125 (сто двадцять пять) гривень 06 копійок та 120 ( сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

27 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», назву якого 18.05.2010 року, відповідно до статуту, змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_1 (Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 105/4, згідно якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит у розмірі 16 680 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, строком погашення до 26.11.2010 року, процентна ставка за користування кредитом складає 24 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідачем-1 перед банком, 27 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2 (Відповідач-2) було укладено договір поруки, відповідно до якого Відповідачка-2, як поручитель, прийняла на себе зобовязання відповідати за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобовязань перед Позивачем за кредитним договором № 105/4 від 27 листопада 2007 року.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 27.09.2010 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором перед Позивачем складає 12 505 (дванадцять тисяч пятсот пять) гривня 84 копійки, з яких:

-загальна заборгованість за кредитом 9 691 (девять тисяч шістсот девяносто одна) гривня 59 копійок;

-заборгованість по відсотках 394 (триста девяносто чотири) гривні 77 копійок;

- плата за пропуск платежів 2 419 (дві тисячі чотириста девятнадцять) гривень 48 копійок.

Представник Позивача просить стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідачки-2 вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 125 (сто двадцять пять) гривень 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідачки-2 заборгованість за кредитним договором, яка становить - 12 505 (дванадцять тисяч пятсот пять) гривня 84 копійки, понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 125 (сто двадцять пять) гривень 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а також витрати повязані з розміщенням оголошення в пресі у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, пояснення Відповідачки-2, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 27 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», назву якого 18.05.2010 року, відповідно до статуту, змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_1 (Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 105/4, згідно якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит у розмірі 16 680 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, строком погашення до 26.11.2010 року, процентна ставка за користування кредитом складає 24 % річних.

Відповідно до умов п. 2.4.1. кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів, позичальник зобовязався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідачем-1 перед банком, 27 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2 (Відповідач-2) було укладено договір поруки, відповідно до якого Відповідачка-2, як поручитель, прийняла на себе зобовязання відповідати за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобовязань перед Позивачем за кредитним договором № 105/4 від 27 листопада 2007 року.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки, Відповідачка-2 взяла на себе зобовязання відповідати за виконання Відповідачем-1 його зобовязань по кредитному договору в повному обємі, а саме відповідати: за погашення основної суми кредиту, за погашення суми процентів відповідно умовам кредитного договору, за інші виплати, що передбачені кредитним договором.

При невиконанні чи неналежному виконанні Відповідачем-1 зобовязань, що передбачені кредитним договором, Відповідач-1 та Відповідачка-2 відповідають як солідарні боржники перед позивачем, що передбачено п. 3.1. договору поруки.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 27.09.2010 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором перед Позивачем складає 12 505 (дванадцять тисяч пятсот пять) гривня 84 копійки, з яких:

-загальна заборгованість за кредитом 9 691 (девять тисяч шістсот девяносто одна) гривня 59 копійок;

-заборгованість по відсотках 394 (триста девяносто чотири) гривні 77 копійок;

- плата за пропуск платежів 2 419 (дві тисячі чотириста девятнадцять) гривень 48 копійок.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання Відповідачем-1 умов кредитного договору дало право Позивачу достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Статями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачів документально підтверджених судових витрат в сумі 125 (сто двадцять пять) гривень 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та витрати повязані з розміщенням оголошення в пресі у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1050-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії АК № НОМЕР_2, виданий Кіровським РВД М УУМВС України в Дніпропетровській області, 09.09.1998 року, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ідентифікаційний код № НОМЕР_3, паспорт серії МЕ № НОМЕР_4, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського М УУМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2004 року, адреса: АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 12 505 (дванадцять тисяч пятсот пять) гривня 84 копійки, з яких: загальна заборгованість за кредитом 9 691 (девять тисяч шістсот девяносто одна) гривня 59 копійок; заборгованість по відсотках 394 (триста девяносто чотири) гривні 77 копійок; плата за пропуск платежів 2 419 (дві тисячі чотириста девятнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії АК № НОМЕР_2, виданий Кіровським РВД М УУМВС України в Дніпропетровській області, 09.09.1998 року, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ідентифікаційний код № НОМЕР_3, паспорт серії МЕ № НОМЕР_4, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського М УУМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2004 року, адреса: АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 125 (сто двадцять пять) гривень 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії АК № НОМЕР_2, виданий Кіровським РВД М УУМВС України в Дніпропетровській області, 09.09.1998 року, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ідентифікаційний код № НОМЕР_3, паспорт серії МЕ № НОМЕР_4, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського М УУМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2004 року, адреса: АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) витрати повязані з розміщенням оголошення в пресі у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Даниленко В. В.