Рішення № 15546354, 27.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1470/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

при секретарі - Плющ Я.В.,

провівши заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 17.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «Демарк»(після зміни назви ПАТ Банк «Демарк», далі - Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 218-060, відповідно до якого останньому надано кредит на споживчі потреби в сумі 20000 гривень зі сплатою 25% річних, щомісячною комісією в розмірі 100 грн. та датою повернення кредиту 16 жовтня 2009 року.

Відповідно до положень та умов Кредитного договору, відповідач зобов»язувався щомісячно відповідно до Графіку погашення заборгованості погашати кредит шляхом перерахування коштів на рахунок Банку, та сплачувати відсотки і комісії, у строки, вказані у договорі.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту, між Банком та ОСОБА_2 17.10.2007 р. було укладено договір поруки № 218-060/1.

Відповідно до п.п. 1,2,3 Договору поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов»язань за кредитним договором від 17.10.2007 р., у звязку з чим сума заборгованості станом на дату подачі позову становить 45744,35 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та обґрунтування позову в повному обсязі і просив суд позов задовольнити, стягнувши з відповідачів на користь Банку суму боргу за Договором кредиту, Договором поруки, суми судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча були повідомлені судом належним чином про день і час розгляду справи, не надали заяви про відкладення розгляду справи, не повідомили причини неявки. Оскільки на момент розгляду справи на адресу суду будь-яких заяв про зміну місця проживання або реєтрації відповідачів не надходило, на підставі ст.74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином, в зв»язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «Демарк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 218-060, відповідно до якого останньому надано кредит на споживчі потреби в сумі 20000 гривень, з нарахуванням відсотків у розмірі 25% річних та комісії за користування кредитом у розмірі 100 гривень та датою повернення кредиту 16.10.2009 р.

Договір укладено на строк до 16.10.2009 р. зі сплатою відсотків в розмірі 25 % річних кредитом та щомісячної комісії у розмірі 100 гривень.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту, між Банком та ОСОБА_2 17.10.2007 р. було укладено договір поруки № 218-060/1 від 17.10.2007 р., згідно умов та положень якого, відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Боржник.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши відповідачу зазначені кошти.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п.3.4.1, 3.5.1 Договору кредиту, повернення кредиту позичальником повинно здійснюватися відповідно до Графіку погашення заборгованості шляхом перерахування коштів на рахунок Банку, зі сплатою відсотків у розмірі 25% річних та комісією за користування кредитом у розмірі 100 гривень.

Судом встановлено, що відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору, у звязку з чим сума заборгованості станом на день подачі позову становить 45744,44 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 20000,00 гривень, відсотки за користування кредитом 15763,89 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків - 1110,00 грн.; пеня за несплату відсотків - 4713,47 грн., пеня за прострочення повернення кредиту - 4156,99 грн.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх боргових та інших зобов»язань за Кредитним договором, Банк має право достроково вимагати достроково розірвати договір або та дострокового задоволення вимог, які з нього випливають.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором, загальна сума боргу з урахуванням суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафу за порушення строку сплати відсотків, пені за несплату відсотків та за прострочення повернення кредиту становить 45744, 35 гривень.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов”язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту та договором поруки, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»(код ЄДРПОУ 19357516, МФО 353575) заборгованість за кредитним договором та договором поруки в сумі 45744,35 (сорок пять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»(код ЄДРПОУ 19357516, МФО 353575) 3800,00 грн. щомісячної комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»(код ЄДРПОУ 19357516, МФО 353575) судовий збір в сумі 457 (чотириста пятдесят сім) гривень 44 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 38,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя