Вирок № 15545930, 13.05.2011, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-321/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2011г.                    Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи                                        - Е.В. Чайченко

                    при секретаре                                                  - А.И. Приймич

                    с участием пр-ра                                        - ОСОБА_1                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2, 16.04.1988г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр-на Украины, не женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 15-185ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 23. 10. 2007 г. примерно в 23 часов 00 минут совместно и в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, находясь в пос. Протопоповка Дергачевского района Харьковской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. После чего, ОСОБА_2 совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, пришли во двор №23 по ул. Воровского пос. Протопоповка Дергачевского района Харьковской области, где последний с помощью молотка выбив окно гаража, совместно с ОСОБА_2 вошли внутрь, откуда тайно похитили: головку двигателя в сборе от автомобиля ВАЗ-2103, стоимостью 435 грн; генератор автомобиля ВАЗ-2103, стоимостью 114 грн.; карбюратор автомобиля ВАЗ-2103, стоимостью 135 грн.; распределитель зажигания автомобиля ВАЗ-2103, стоимостью 29 грн. 70 коп.; насос водяной автомобиля ВАЗ-2103, стоимостью 45 грн.; патрубок охлаждения автомобиля ВАЗ-2103, стоимостью 10 грн. 80 копеек; поршня с кольцами и шатунами от автомобиля ВАЗ-2103, в количестве 4 шт., стоимостью 32,1 грн. за 1 шт., общей стоимостью 128,4 грн.; кастрюля емкостью 40 литров, стоимостью 88 грн. Завладев похищенным ОСОБА_2 и неустановленное лицо скрылись, распорядившись таким образом похищенным по собственному усмотрению. С учетом заключений товароведческих экспертиз №235 от 02.09.2008 года и №17 от 02.10.2008 года, потерпевшей ОСОБА_3, был причинен материальный ущерб на общую сумму 985 гривен 90 копеек.

Также ОСОБА_2 12.04.2010 года, около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению №58, расположенному по ул. Библиотечной, в пос. Манченки, Харьковского района, Харьковской области, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа перелез через забор на территорию двора указанного домовладения, где прошел к колодцу и попытался из него похитить насос водяной ТМ «Водолей», б/у отечественного производства стоимостью 267 гривен, но не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан хозяином домовладения ОСОБА_4

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность в содеянных преступлениях подтверждается всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности, которые кем-либо из участников процесса оспорены не были, что дало суду возможность рассмотреть настоящее уголовное дело в сокращенном порядке в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по статье ст.185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

Вместе с тем органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 также квалифицированы по ст. 15-185 ч.1 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

Однако, по постановлению прокурора от 30.03.2011 года подсудимому ОСОБА_2 было изменено обвинение со ст. 15-185 ч.1 УК Украины на ст. 15-185 ч.3 УК Украины, где прокурор ссылается на то, что в действиях подсудимого ОСОБА_2 при совершении им покушения на кражу имеется квалифицирующий признак «повторность»с учетом совершенного им ранее похищение чужого имущества и квалифицирующий признак «проникновение в хранилище».

Оценив изложенное, материалы уголовного дела, а также, наличие в действиях подсудимого ОСОБА_2, квалифицирующих признаков повторности и проникновения в хранилище при совершении им покушения на кражу, суд находит постановление об изменении прокурором обвинения правильным и считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в пределах нового обвинения, т.е. по ч.3 ст. 15-185 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является свершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2, необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии со ст. 70 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2, суд считает необходимым оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.

В деле гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в общей сумме 164 (сто шестьдесят четыре) гривны 32 копейки суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области Код по ОКПО 25574728 Учреждения банка УГК Харьковской области счет получателя 35229002000143, МФО 851011 Вид платежа: «За товароведческую экспертизу»(в т.ч. НДС).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 15-185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины –в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по ст. 15-185 ч.3 УК Украины –в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить осужденному ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время нахождения его в СИЗО УГДУ по ВИН г. Харькова с 08 июля 2010 года.

Вещественное доказательство –водяной насос ТМ «Водолей», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 –оставить последнему как законному владельцу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в общей сумме 164 (сто шестьдесят четыре) гривны 32 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области Код по ОКПО 25574728 Учреждения банка УГК Харьковской области счет получателя 35229002000143, МФО 851011 Вид платежа: «За товароведческую экспертизу»(в т.ч. НДС).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю –содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ:                                                                                                     Чайченко Е.В.