Вирок № 15543169, 12.05.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 2029/ 1- 159/11 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

29 апреля 2011 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего –судьи Лигус С..Н.

при секретаре: - ОСОБА_1

с участием прокурора - Бухана В.Г. , Гриненко Е.Н.

адвоката - адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого –ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г. Харькова, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающий, не судим, учащийся Печенежской школы лицея, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.2 , 3 ст.185 УК Украины

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца. г. Харькова, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающий, учащийся 11-го класса вечерней школы № 16 г. Харькова , судим 17.12.2008 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам л/св с испытательным сроком на 2 года, прож: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289 УК Украины,

ОСОБА_10,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца. г. Харькова, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающий, не судим, учащийся Кочетоцкой школы-интерната для детей сирот Чугуевского района, Харьковской области.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 УК Украины

ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженца. г. Харькова, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающий, учащийся 11-го класса средней школы № 157 г. Харькова, не судим, прож: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст190, ч.2 ст.289 , ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_12,

ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, холост, не работающий, не судим, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

21.01.2008 года, около 1 часа 30 минут, в п. Печенеги, Печенежского района, Харьковской области, несовершеннолетний ОСОБА_10 К,А. по предварительному сговору с иными двумя несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с не достижением возраста уголовной ответственности, тайно, из корыстных побуждений, проникли через забор на территорию домовладения расположенного по адресу ул. Садовая 12, принадлежащего гр. ОСОБА_13, и из помещения гаража домовладения и похитили оттуда: бензопилу «Homelite »csp 4518 стоимостью - 785 грн., CD Pioneer DEN-2750MP стоимостью 328 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1113 грн.

21.01.2008 года около 3 часов 30 минут в п. Печенеги, Печенежского района, Харьковской области ОСОБА_10 по предварительному сговору с иными двумя несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с не достижением возраста уголовной ответственности, проникли через забор в гараж на территории домовладения расположенного по адресу ул. Садовая 12, принадлежащего гр. ОСОБА_13, и завладели транспортным средством автомобилем ВАЗ-2108, 1993 года выпуска государственный номерной знак НОМЕР_1, стоимостью 16471грн. 69 копеек, принадлежащим гр. ОСОБА_13, для использования его с целью проезда в г. Харьков и прогулки по городу, С места совершения преступления на автомобиле скрылись и в дальнейшем, двигаясь по автодороге Печенеги-Чугуев, не справившись с управлением автомобиля на скользкой дороге, допустили столкновение с деревом, причинив автомобилю технические повреждения, а владельцу автомобиля потерпевшему ОСОБА_13, материальный ущерб на общую сумму 6480 грн. 44 копейки.

22.01.2008 года около 9 часов 30 минут в п. Печенеги, Печенежского района, Харьковской области ОСОБА_10 по предварительному сговору с иными двумя несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с не достижением возраста уголовной ответственности из корыстных побуждений, проникли через окно в жилой дом домовладения расположенного по адресу ул. Садовая 22, принадлежащего гр. ОСОБА_14, и похитили оттуда: системный блок компьютера стоимостью-1676 грн., оптический манипулятор «мышь» Office 8k модель SWOP-80PU8 стоимостью-53 грн., клавиатуру Genius KB-0210 стоимостью 60 грн., женские часы «Гучи»стоимостью 27 грн., набор духов «Орифлейм »стоимостью 120 грн., алюминиевую посуду: две кастрюли объемом по 6 литров каждая, сковороду, дуршлаг без ручки, три крышки с кастрюль- общей стоимостью 12 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_14, материальный ущерб на общую сумму 1948 грн.

9 февраля 2008 года около 10 часов несовершеннолетний ОСОБА_8, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_12 через окно, проникли в домовладение, расположенное в п. Печенеги Печенежского района Харьковской области по ул.Садовая 44, принадлежащего гр.ОСОБА_15, откуда похитили золотое кольцо 585 пробы производства Киевского ювелирного завода весом 2.7 грамма, золотое кольцо 585 пробы производства Киевского ювелирного завода весом 2.28 грамма, общей стоимостью 423 грн., а кроме того: тачку садовую металлическую на резиновых колесах стоимостью 265 грн., плиту чугунную двухкомфорную стоимостью 103 грн, пять колосников чугунных для печи стоимостью 31 грн, а всего похитили имущество гр. ОСОБА_15, на общую сумму 822 грн, с места совершения преступления с похищенным скрылись.

В ночь с 26 на 27 сентября 2008 года ОСОБА_8, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_16, у дома №-17 по бульвару И. Каркача в г.Харькове, увидев автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий гр. ОСОБА_17, путем разбития ветрового стекла проникли в салон вышеуказанного автомобиля, где взломав замок зажигания, завладели вышеуказанным транспортным средством, стоимостью 12398 грн, 40 коп с целью поездить по городу.

В ночь с 16 на 17 октября 2008 года ОСОБА_8, имея умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_16, у дома №-45 по пр. Фрунзе в г.Харькове, увидев автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий гр. ОСОБА_18, путем разбития ветрового стекла проникли в салон вышеуказанного автомобиля, где взломав замок зажигания, завладели вышеуказанным транспортным средством, стоимостью 8216 грн,40 коп, с целью поездить по городу на автомобиле.

В ночь с 16 на 17 октября 2008 года ОСОБА_8, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_16, из ранее завладевшим транспортным средством у дома №-45 по пр. Фрунзе в г.Харькове, автомобилем НОМЕР_3, принадлежащий гр. ОСОБА_18, тайно похитили имущество гр. ОСОБА_18, а именно: автомагнитолу «Пионер»стоимостью 437 грн, мужскую туалетную воду «Версаче»,стоимостью 261 грн, блок сигарет «Мальборо»стоимостью 60 грн, автомобильную зарядку к телефону «Нокия»стоимостью 44 грн., а всего завладели имуществом потерпевшего на общую сумму 1026 грн.

В ночь с 19 на 20 октября 2008 года ОСОБА_8, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_11, у дома №-29 по ул.Ф.Крала в г.Харькове, увидев автомобиль НОМЕР_4, принадлежащий гр. ОСОБА_19, путем разбития ветрового стекла проникли в салон вышеуказанного автомобиля, где взломав замок зажигания, завладели вышеуказанным транспортным средством, стоимостью 9495 грн,60 коп., с целью поездить по городу на автомобиле.

В ночь с 19 на 20 октября 2008 года ОСОБА_8, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_11, у дома №-30\19 по пр.Орджоникидзе в г.Харькове, увидев автомобиль НОМЕР_5, принадлежащий гр. ОСОБА_20, путем разбития ветрового стекла проникли в салон вышеуказанного автомобиля, где взломав замок зажигания, завладели вышеуказанным транспортным средством, стоимостью 8659 грн, 20 коп, с целью поездить по городу на автомобиле.

В ночь с 19 на 20 октября 2008 года ОСОБА_8, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_16, из ранее завладевшим транспортным средством у дома №-30\19 по пр. Орджоникидзе в г.Харькове, автомобилем НОМЕР_6, принадлежащий гр. ОСОБА_20, тайно похитили имущество гр.ОСОБА_20, а именно: перфоратор «Эксперт»стоимостью 573 грн, болгарку «Крафт»,стоимостью 619 грн, дрель «Крафт»стоимостью 282 грн, монтажную пену «Пенсил»стоимостью 160 грн., а всего завладели имуществом потерпевшего согласно заключения товароведческой экспертизы №-386 от 14.11.2008 года, на общую сумму 1634 грн.

20 ноября 2008 года ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_16, через незапертую калитку проникли на территорию домовладения, расположенного в пгт. Печенеги Печенежского района Харьковской области по ул. Садовая 12, где увидев автомобиль НОМЕР_7, принадлежащий гр. ОСОБА_13, и через открытую водительскую дверь проникли в салон вышеуказанного автомобиля, где взломав замок зажигания, завладели указанным транспортным средством, стоимостью 16471 грн. 68 коп., с целью поездить по городу на автомобиле.

18 февраля 2009 года примерно в 23 часа ОСОБА_8, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_10, подошли к автомобилю НОМЕР_8, принадлежащему ОСОБА_21, который находился возле дома 46 по ул. Соколова в г. Харькове. Затем ОСОБА_10 при помощи заранее приготовленной отвертки открыл замок багажника указанного автомобиля, откуда похитили колесо с титановым диском. После чего, ОСОБА_8 при помощи домкрата обнаруженного в багажнике поднял левую сторону автомобиля, а ОСОБА_10 подставил под кузов кирпичи, а ключом обнаруженный в багажнике открутил два колеса с титановыми дисками. Затем ОСОБА_8 домкратом поднял автомобиль с правой стороны, а ОСОБА_10 открутил четвертое колесо с титановым диском. Завладев, таким образом колесами, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по собственному усмотрению. Тем самым ОСОБА_8 и ОСОБА_10 причинили потерпевшему ОСОБА_21 материальный ущерб на сумму 2312 гривен.

26 февраля 2008 года в период времени с 00 часов до 01 часа, во дворе дома № 5 по ул. Корчагинцев в г. Харькове, ОСОБА_8, повторно, с помощью заранее приготовленной отвертки, открыл замок водительской двери автомобиля НОМЕР_9, после чего проник в салон автомобиля, где взломав замок зажигания, незаконно завладел вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_22Н, стоимостью 28456 гривен, с целью поездить по городу с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_22 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2 марта 2009 года примерно в 23 часа, ОСОБА_8 повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, подошли к автомобилю НОМЕР_10 белого цвета, принадлежащий гр. ОСОБА_23 который находился возле дома 22 по ул. 12-го Апреля в г. Харькове. Затем согласно распределенных ролей ОСОБА_8 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_10, а последний при помощи заранее приготовленной отвертки открыл замок водительской двери указанного автомобиля. После чего, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 совместно оттолкали автомобиль к дому 26 по ул. 12-го Апреля в г. Харькове, где н/л ОСОБА_8 сел за руль автомобиля, вытащил провода замка зажигания, замкнул их, завел двигатель, а ОСОБА_10 сел рядом на пассажирское сиденье. Завладев таким образом автомобилем, с целью поездить по городу, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению. 4 марта 2009 года примерно в 22 часа ОСОБА_8 оставил автомобиль ВАЗ-2101 во дворе дома 75 по ОСОБА_24 Каркача в г. Харькове. Тем самым ОСОБА_8 и ОСОБА_10 причинили потерпевшему ОСОБА_23 материальный ущерб в сумме 9625 гривен.

04 марта 2009 года, примерно в 00 часов, 30 минут, ОСОБА_8, повторно, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_10, находясь во дворе № 254-а, по пр. Московскому в г. Харькове, с помощью заранее приготовленной отвертки, открыли дверь автомобиля ВАЗ 2121 «Нива, регистрационный номер НОМЕР_11, после чего проникли в салон автомобиля, где взломав замок зажигания, незаконно завладели вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_25, стоимостью 20643 грн, 32 коп., с целью поездить по городу.

           23 марта 2009 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_8, повторно, по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним ОСОБА_9, находясь во дворе дома № 179-б, по ул. Краснодарской в г. Харькове, подошли к автомобилю ВАЗ –2103 г.н. НОМЕР_12, где ОСОБА_8 с помощью заранее приготовленной отвертки открыл замок водительской двери указанного автомобиля и проник в салон. Взломав замок зажигания, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 незаконно завладели вышеуказанным транспортным средством, стоимостью 9563 грн. 40 коп., с целью поездить по городу.

29 марта 2009 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_8, повторно, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9, находясь во дворе дома № 9 по ул. Солнечной в г. Харькове, путем разбития ветрового стекла, проникли в салон автомобиля НОМЕР_13, где взломав замок зажигания, незаконно завладели вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_26, стоимостью 9055 грн. 20 коп., причинив ОСОБА_26 материальный ущерб на сумму 7256 грн., 57 коп., с целью поездить по городу.

2.04.2009 г. примерно в 22.00 час. ОСОБА_8, повторно, по предварительному сговору и в группе с л ОСОБА_9, находясь возле дома 55 по пр.Фрунзе в г.Харькове, с помощью заранее приготовленного ножа открыли замок водительской двери после чего проникли в салон вышеуказанного автомобиля и, взломав замок зажигания, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 незаконно завладели автомобилем «Опель-Кадет», госномер № НОМЕР_14, принадлежащим ОСОБА_27, стоимостью 9865 гривен, с целью поездить по городу.

05.04.2009 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_9 повторно, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_8, находясь во дворе дома № 14/22 по ул. А. Ощепкова, в г. Харькове, путем разбития ветрового стекла проникли в салон автомобиля, ВАЗ 2101, регистрационный номер НОМЕР_15, после чего, оттолкали его на улицу Смелянскую 4 в г. Харькове, незаконно завладев таким образом вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_28, стоимостью, 12166 гривен, с целью поездить по городу.

5 апреля 2009 г., примерно в 23 часа 50 минут, ОСОБА_9, повторно, по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетними ОСОБА_11 и ОСОБА_8, находясь возле дома 4\3 по Стадионному проезду в г. Харькове, через пассажирскую дверь, путем свободного доступа проникли в салон автомобиля ВАЗ-21063 госномер .№ НОМЕР_16, принадлежащего ОСОБА_29, где взломав замок зажигания незаконно завладели вышеуказанным транспортным средством стоимостью, 15631 гривна, с целью поездить по городу

09.05.2010 г. примерно в 18.00 часов, ОСОБА_11 находясь возле дома 322 по ул. Луи Пастера в г. Харькове, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, подошел к малознакомому ему несовершеннолетнему ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_14 и попросил у него мобильный телефон «ОСОБА_31 К550i»под предлогом просмотра содержимого файлов телефона, заведомо не имея намерения возвращать вышеуказанный мобильный телефон. ОСОБА_30, доверяя ОСОБА_11, добровольно, передал ему свой мобильный телефон, будучи уверенным в том, что ОСОБА_11, его вернет.

ОСОБА_11, воспользовавшись доверием ОСОБА_32, не имея намерения возвращать телефон, завладел мобильным телефоном «ОСОБА_31 К550i», стоимостью 550 грн. со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 25 грн. Похищенное, таким образом, имущество ОСОБА_11 присвоил себе, чем причинил ОСОБА_30 материальный ущерб на общую сумму 575 грн., и с места совершения преступления скрылся.

16.05.2010 года в 20.30 часов ОСОБА_11, находясь возле Средней школы № 163, расположенной по адресу г. Харьков ул. Луи Пастера 330, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе с несовершеннолетним ОСОБА_33, который осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 28 декабря 2010 года по ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, совершили хулиганские действия при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_33, подошли к ранее незнакомым им несовершеннолетним ОСОБА_34 и ОСОБА_35, и стали выражаться грубой нецензурной бранью. Затем, ОСОБА_11 действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая существующими в обществе нормами поведения и морали, беспричинно, умышленно, с особой дерзостью, нанес ОСОБА_35 один удар ногой в область головы, причинив ему физическую боль. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_11 в группе с ОСОБА_33 ., умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, стали избивать ОСОБА_34, нанося удары кулаками и ногами по голове и туловищу.

В результате совместных хулиганских действий ОСОБА_11 и ОСОБА_33, которые длительно и упорно не прекращались в течении 15-20 минут, ОСОБА_34 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза и лучевой поверхности левого предплечья, которые относятся к легким телесным повреждениям.

16.05.2010 года около 21.00 часа, ОСОБА_11С будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле школы СШ № 163, расположенной по адресу г. Харьков ул. Луи Пастера 330, после совершения хулиганских действий, имея преступный, корыстный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, увидел в руках у ОСОБА_34, мобильный телефон «Нокиа N-73»и открыто, путем рывка, завладел вышеуказанным мобильным телефоном стоимостью 900 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету абонента находилось 5 грн.

Потерпевший ОСОБА_34, осознавая противоправность, действий ОСОБА_11, не желая отдавать свое имущество, стал требовать у ОСОБА_11, возврата похищенного мобильного телефона. Однако, ОСОБА_11, не желая возвращать похищенное имущество, действуя с применением физического насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, нанес потерпевшему ОСОБА_36 два удара кулаком в область лица, причинив ему физическую боль.

Похищенное, таким образом, имущество ОСОБА_11 присвоил себе, чем причинил ОСОБА_34 материальный ущерб на общую сумму 930 грн и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_8 свою вину по краже чужого имущества признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше, в незаконном завладении транспортными средствами признал частично в части совершения преступлений совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11, в части совершения –в группе с ОСОБА_9 не признал, указал, что угон автомобилей совершал самостоятельно, а на досудебном следствии оговорил ОСОБА_9 в совершении этих преступлений, в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия.

Подсудимый ОСОБА_9 свою вину в совершении незаконного завладения транспортными средствами не признал и указал, что признательные показания на досудебном следствии он дал в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия.

Подсудимый ОСОБА_37 вину признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступлений так как это изложено выше.

Подсудимый ОСОБА_11С, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступлений так как это изложено выше.

Подсудимый ОСОБА_12 вину в совершении кражи чужого имущества признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступлений так как это изложено выше.

Исследовав материалы дела, показание подсудимых, потерпевших, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ОСОБА_15

Показаниями потерпевшей ОСОБА_15 о том, что из ее домовладения была совершена кража ее имущества;

Показаниями свидетеля ОСОБА_38 о том, что 09.02.2008 г., он приобрел у ОСОБА_8 и ОСОБА_12 плиту чугунную за 80 гривен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_39 о том, что он обнаружил в кармане куртки своего сыны ОСОБА_12 золотое кольцо. Которое было впоследствии изъяты работниками милиции в связи с кражей у гр. ОСОБА_15

Данными протокола осмотра места происшествия домовладения расположенного по адресу п. Печенеги, ул. Садовая 44, в ходе которого были изъяты отрезки липкой ленты скотч со следами рук (Т.4.л.д.5,6);

Данными протокола личного досмотра гражданина ОСОБА_8 у которого были обнаружены связка ключей от домовладения по ул. Садовой 44 п. Печенеги.(Т.4.л.д.8);

Данными протокола осмотра места происшествия, домовладения расположенного по адресу ул. Харьковская 36, п. Печенеги, и обнаружения похищенного имущества (Т.4л.д.9);

Данными протокола осмотра места происшествия в ходе проведения которого у гражданина ОСОБА_39, было обнаружено и изъято кольцо из металла желтого цвета.(Т.4.л.д.11);

Данными справки стоимости похищенного имущества.(Т.4.л.д.36);

Вещественными доказательствами золотым кольцом, колосниками, чугунной плитой, садовой тачки, мотоколяски.(Т.4.л.д.60);

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_8, согласно которого он показал и рассказал об обстоятельствах кражи из домовладения гр. ОСОБА_15 ОСОБА_2 преступление он совершил совместно с ОСОБА_12 (Т.4.л.д.138-139);

Данными протокола очной ставки между Шарко и ОСОБА_8, которые указали на совершения ими кражи из дома гр.ОСОБА_15.(Т.4.л.д.140-142);

Данными заключения товароведческой экспертизы № 1144.1/1144-08 от 17.03.2008 года, согласно которой стоимость имущества составляет : стоимость колец золотых 585 пробы весом 2.7; 2.28 грамма составляет 423 грн.; стоимость тачки садовой составляет 265 грн.; стоимость плиты чугунной двухконфорной составляет-103 грн.; стоимость пяти колосников чугунных- составляет 31 грн. с учетом износа.(Т.4.л.д.52).

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством гр. ОСОБА_17

Показаниями потерпевшего ОСОБА_17 об угоне его автомобиля НОМЕР_2 неизвестными лицами, который он обнаружил метрах в десяти метрах от того места, где он его оставил. . Подойдя к автомобилю двери его передние были открыты.После осмотра автомобиля он обратил внимание, что автомобиль пытались завести. Также из автомобиля было похищены его старый свитер, магнитола, дворники, и ущерб составляет около 530 грн. В органы милиции он сразу не обратился в виду занятости по работе, а когда услышал, что по району угоняют автомобили в октябре написал заявление о совершении преступления.

Протоколом осмотра места происшествия.(Т.2.Л.д.19);

Вещественными доказательствами автомобилем НОМЕР_17(Т.5.Л.д.253-255);

Заключением автотовароведческой экспертизы №-290 от 11.11.2008 г. согласно, которой была установлена стоимостью автомобиля.( Т.5.Л.д.170-172).

ПО ЭПИЗОДУ ЗАВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ И КРАЖИ ИЗ АВТОМОБИЛЯ ОСОБА_18..

Показаниями потерпевшего ОСОБА_18 о том, что 15.10.2008 года у него был угнан автомобиль НОМЕР_18,

Протоколом осмотра места происшествия а\м ВАЗ-2101 г\н 372-53 ХК Протоколом выемки магнитофона „Пионер”., у гр.. ОСОБА_40А.( Т.5.Л.д.35 );

Протоколом выемки магнитофона „Пионер”., у гр.. ОСОБА_40А (Т.5.Л.д.85-86);

Протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_18, магнитофона Пионер, туалетной воды Версаче, изъятой в подъезде дома по пр. Фрунзе в г.Харькове, где проживал в подвальном помещении ОСОБА_10Л.(Т.5.Л.д.44)

Вещественными доказательствами туалетной водой „Версаче” и магнитофоном „Пионер”,автомобилем НОМЕР_18.(Т.5.Л.д.253-255);

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события проведенной с ОСОБА_8, в ходе которого он показал и рассказал о совершенных преступлениях.(Т.5.Л.д.97-103);

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события проведенной с ОСОБА_10, в ходе которого он показал и рассказал о совершенных преступлениях.( Т.5.Л.д.138);

Заключением товароведческой экспертизы №-386 от 13.11.2008 года, согласно которой была установлена стоимостью похищенного имущества.(Т.5.Л.д.162-164);

Заключением автотовароведческой экспертизы №-290 от 11.11.2008 года, согласно которой была установлена стоимостью автомобиля.(Т.5.Л.д.170-172).

ПО ЭПИЗОДУ ЗАВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ ГР.ОСОБА_19

Показаниями потерпевшего ОСОБА_19 о том, что 20.10.2008 года у него был угнан его автомобиль НОМЕР_4., который он оставил возле подъезда своего дома. . Выйдя на улицу он прошелся по ОСОБА_41 в г.Харькове и обнаружил свой автомобиль примерно в метрах 100-150 от свого дома. Он обрати внимание, что ветровое окно открыто и с замка зажигания торчат провода. В виду того что ему необходимо было идти на работу он отогнал данный автомобиль к себе в гараж и поехал на работу. В виду того, что повреждений автомобиль ему возвращен;

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события проведенной с ОСОБА_8, в ходе которого он показал и рассказал о совершенных преступлениях.(Т.5Л.д.97-103);

Вещественными доказательствами автомобилем НОМЕР_4.(Т.2.Л.д.253-255);

Заключением автотовароведческой экспертизы №-290 от 11.11.2008 года, согласно, которой была установлена стоимостью автомобиля.(Т.5.Л.д.170-172).

ПО ЭПИЗОДУ ЗАВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ И КРАЖИ ИМУЩЕСТВА У ГР.ОСОБА_20

Показаниями потерпевшего ОСОБА_20 о том, что 19 октября 2008 года у него была соверена кража автомобиля НОМЕР_6 у дома №-30\19 по пр.Орджоникидзе в г.Харькове В этот же день, вечером ему позвонили работники милиции и сообщили, что автомобиль найден. В Орджоникидзевском РО, он увидел свой автомобиль и после его осмотра обнаружил пропажу строительного инструмента болгарки, дрели, монтажной пены, перфоратора и другого инструмента. В последствии ему было возвращено краденное имущество, которое для него представляет материальную ценность. От гражданского иска он отказывается и претензий ни к кому не имеет.

Показаниями свидетеля ОСОБА_40 о том, что в середине октября 2008 когда к нему домой несколько раз приезжал его брат ОСОБА_10., и предлагал ему магнитофоны с автомобилей и строительный инструмент, перфоратор, болгарку. В беседе с ним он сказал, что данные предметы принадлежат его товарищу и их не обходимо продать. А через несколько дней к нему приехали работники милиции и сообщили, что переданные ему для продажи вещи являются краденными, после чего он добровольно выдан данные вещи сот рудникам милиции, о том, что они были краденные он ничего не знал.(Т.5.Л.д.84);

Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_8 и ОСОБА_11, где они подтвердили, что угнали автомобиль НОМЕР_6 (Т.5.Л.д.126-128);

Протоколом осмотра места происшествия автомобиля НОМЕР_19, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы пальцев рук.(Т.5.Л.д.68);

Протоколом выемки у гр. ОСОБА_40, болгарки ОСОБА_41, перфоратора Эксперт. (Т.5.Л.д.85-86);

Протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_20 строительного инструмента, который был у него похищен.(Т.5.Л.д.77);

Вещественными доказательствами болгаркой „Крафт”,перфоратором „Эксперт”, автомобилем НОМЕР_19.(Т.5.Л.д.253-255);

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события проведенной с ОСОБА_8, в ходе которого он показал и рассказал о совершенных преступлениях.(Т.5.Л.д.97-103);

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события проведенной с ОСОБА_11, в ходе которого он показал и рассказал о совершенных преступлениях.(Т.5.Л.д.122-125);

Заключением товароведческой экспертизы №-386 от 13.11.2008 года, согласно которой была установлена стоимость похищенного имущества.(Т.5.Л.д.162-164);

Заключением дактилоскопической экспертизы №-182 от 17.11.2008 года, согласно, которой изъятый при осмотре места происшествия след пальца руки принадлежит ОСОБА_8С.(Т.5.Л.д.150-156); Заключением автотовароведческой экспертизы №-290 от 11.11.2008 года, согласно, которой была установлена стоимость автомобиля.(Т.5.Л.д.170-172).

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИЗ ДОМОВЛЕДЕНИЙ ГР. ОСОБА_42 , ГР. ОСОБА_13

ЗАВЛАДЕНИЯТРАНСПОРТНЫМСРЕДСТВОМ ВАЗ-2108 ГР.ОСОБА_13

Показаниями потерпевшего гр.ОСОБА_13 о краже из гаража его имущества 21.01.2008 г. и угоне его автомобіля и об угоне 19.11.2008 его года автомобиля НОМЕР_20. Через два дня его автомобиль был найден и возвращен ему. Показаниями потерпевшей ОСОБА_42 о краже ее имущества неизвестными лицами 22.01.2008 г.

Показаниями свидетеля ОСОБА_38 о том, что у ОСОБА_8 и ОСОБА_40 он приобрел лом черного металла;

Показаниями свидетеля ОСОБА_43, пояснившего, что к нему обратились его знакомые ОСОБА_8 и ОСОБА_10 и попросили его помочь им отремонтировать автомобиль НОМЕР_20, который принадлежит якобы отчиму ОСОБА_8. Они отогнали машину в его гараж, но на другой день автомобиль был изъят работниками милиции как похищенный.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_44 и ОСОБА_45

Протоколами осмотра места происшествия. (Т.5.Л.д.184,198, т.8 л.д.4,15, 17,22,161, );

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_8, показал и рассказал о совершенном преступлении. (Т.5.Л.д.227-229, т.8 л.д.136,186,191,214);

Протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств автомобилем НОМЕР_20.(Т.5.Л.д.231-232, т.8 л.д.45,48,178).

ПО ЭПИЗОДУ ЗАВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ОСОБА_22

Показаниями потерпевшего ОСОБА_22, который показал, что 26 февраля 2009 года, утром обнаружил, что на стоянке отсутствует принадлежащий ему автомобиль НОМЕР_21. Проходя по ул. Корчагинцев, возле дома № 9 обнаружил свой автомобиль, замок пассажирского сидения и замок зажигания были сломаны, больше на автомобиле никаких повреждений не обнаружил.(Т.1 л.д.88-90);

Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2008 г.(Т.1 л.д. 74.);           Заключением автотовароведческой экспертизы №3523 от 16 апреля 2009 г. согласно которой стоимость автомобиля НОМЕР_21 составила 28456,75 грн.(Т.1 Л.д.108);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_8 на месте показал и рассказал об обстоятельствах, совершенных им преступлений. (Т.2 Л.д.129-143);

Протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств.(Т.1 л.д. 95-97).

ПО ЭПИЗОДУ ЗАВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ гр.ОСОБА_25

Показаниями потерпевшего ОСОБА_25, который показал, что 3 марта 2009 года поставил принадлежащий ему автомобиль НОМЕР_22 на стоянку расположенную возле дома № 254-а по пр. Московскому в г. Харькове, на следующий день обнаружил, что на стоянке мой автомобиль отсутствует, в связи с чем обратился с заявлением в органы милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_46, который показал, что работает в пгт Печенеги оператором на АЗС, 04.03.2009 года, находился на смене, примерно в 18-19 часов, на АЗС заехал автомобиль ВАЗ-2121 «Нива», белого цвета, заднее стекло машины было тонировано, на автомобиле стояли круглые противотуманные фары. Кроме этой «Нивы», за суточную смену других автомобилей такой же марки на АЗС не было. В машине, было два человека –два парня, один из них вышел из машины, подошел к нему и заказал заправить в эту машину 10 литров бензина А-95, он заправил машину и ребята уехали.

Протоколами осмотра места происшествия от 4 и 5 марта 2009 г( Т. 1 Л.д.123, 125);

Протоколом опознания согласно которого свидетель ОСОБА_46 среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ОСОБА_8, как водителя автомобиля «Нива», которого он видел на АЗС в пгт Печенеги 4 марта 2009 г. (Т.1 л.д. 155);

Протоколом очной ставки между Свидетелем ОСОБА_46 и ОСОБА_8, на которой они подтвердили данные ими ранее показания.(Т. 1 Л.д.156);

Показаниями свидетеля ОСОБА_47, который показал, что работает инспектором дорожно-патрульной службы батальона дорожно-патрульной службы по обслуживанию города Харькова и 04 марта 2009 года находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС ОСОБА_48. Примерно в 20 часов, находились на улице Мира, в гор. Харькове, когда светящимся жезлом и проблесковыми маячками дал сигнал-требование водителю автомобиля ВАЗ-2121 «Нива», белого цвета, который следовал по проезжей части дороги по ул. ОСОБА_30, остановиться. Однако, водитель, управлявший этим автомобилем, не выполнил это требование, а, наоборот, продолжил движение, но с ускорением. Он сел в служебный автомобиль, которым управлял ОСОБА_48, и они стали преследовать нарушителя. Не доезжая перекрестка улицы ОСОБА_30 и улицы Плиточной, водитель этого автомобиля на ходу выпрыгнул из автомобиля на дорогу и стал убегать во дворы жилых домов. ОСОБА_49, наехав на дерево, остановился. ОСОБА_48 остановил наш автомобиль, я вышел из машины и стал преследователь нарушителя, ОСОБА_48 в это время на служебном автомобиле объехал жилые дома по улице Плиточной, и догнал его во дворах домов по улице Плиточной. Он подбежал к ним, задержанный никакого сопротивления нам не оказывал, представился, как ОСОБА_50. После проверки по АИПС «Угон» было установлено, что задержанный автомобиль –ВАЗ-2121 «Нива», регистрационный номер НОМЕР_11 находится в розыске, как угнанный, 04.03.2009 года на территории Фрунзенского района города Харькова. О задержании автомобиля сообщили в Орджоникидзевский РО, т.к. автомобиль был задержан на его территории, а задержанного мы доставили во Фрунзенский РО, где он сознался, что обманул их, назвав свое не настоящее имя, и сказал, что на самом деле его зовут ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, что это он угнал этот автомобиль со своим товарищем, чтобы покататься;

Заключением автотовароведческой экспертизы № 33 от 16 марта 2009 г. согласно которой стоимость автомобиля НОМЕР_23 20643 гривны. (Т. 1 Л.д.166-170);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, согласно которого он показал и рассказал об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством потерпевшего ОСОБА_25. Данное преступление он совершил совместно с ОСОБА_10 (Т.1 л.д. 220-226);

Протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств.(Т.1 л.д. 227-228)

ПО ЭПИЗОДУ ЗАВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ОСОБА_51

Показаниями потерпевшего ОСОБА_51, который показал, что принадлежащим ему автомобилем по доверенности на управление, пользуется гр. ОСОБА_52, от которого 23 марта 2009 г. ему стало известно, что автомобиль угнали.

Протоколами осмотра места происшествия.(Т.1 Л.д.236, 244)

Показаниями свидетеля ОСОБА_52, который показал, что примерно в 00 часов 30 минут 23.03.2009 года автомобиль НОМЕР_24, 1979 года выпуска, оставил во дворе дома № 179-б по ул. Краснодарской в г. Харькове. Днем 23.03.2009 года, примерно в 12 часов 45 минут, вышел на улицу к машине и обнаружил, что она отсутствует, после чего, обратился с заявлением в милицию. 25.03.2009 года его автомобиль был обнаружен работниками милиции недалеко от поста ГАИ на трассе Харьков-Ростов. После внешнего осмотра автомобиля я увидел, что внутренняя ручка водительской двери не открывает дверь, поврежден замок зажигания, сорвана кодовая крышка топливного бака.

Заключением автотовароведческой экспертизы № 60 от 14 апреля 2009 года, согласно которой стоимость автомобиля ВАЗ 2103 составляет 9563 грн. 40 коп.(Т.1 Л.д. 277-301);

Протоколом осмотра и признания вещественными доказательствами. (Т.1 Л.д.264-268).

ПО ЭПИЗОДУ ЗАВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ОСОБА_26

Протоколом осмотра места происшествия.(Т.2 Л.д.7);

Показаниями потерпевшего ОСОБА_26 о том, что 29.03.2009 года, примерно в 24 часа, приехал домой и оставил свою машину во дворе дома №9, по ул. Солнечной, в гор. Харькове, машину поставил капотом к дому, закрыл двери автомобиля на ключ, автомобиль сигнализацией не оборудован, перед тем, как оставить автомобиль, отключил под капотом массу на аккумуляторе. Ночью ничего подозрительного не слышал, а когда утром 30.03.2009 года, примерно в 09 часов, вышел к машине, то обнаружил, что она отсутствует, после чего, обратился в милицию с заявлением об угоне моего автомобиля.

Протоколом осмотра и признания вещественными доказательствами.(Т.2 Л.д.28-32);

Заключением автотовароведческой экспертизы № 59 от 14 апреля 2009 г., согласно которой, стоимость автомобиля НОМЕР_25 составила 9055 грн. 20 коп( Т.2 Л.д.42-48);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, согласно которого он показал и рассказал об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством потерпевшего ОСОБА_26 ОСОБА_45 преступление он совершил совместно с ОСОБА_9 (Л.д.т.2 л.д. 129-153).

ПО ЭПИЗОДУ ЗАВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ОСОБА_28

Протоколом осмотра места происшествия.(Т.2 Л.д.80-83);

Показаниями потерпевшего ОСОБА_28, который показал, что 05.04.2009 года около 07 часов 30 минут возвращался домой с работы и обнаружил, что возле дома № 14/22 по ул. Ощепкова в г. Харькове отсутствует его автомобиль, после чего пошел во Фрунзенский РОВД, чтобы написать заявление об угоне, и с поворота улицы Ощепкова на улицу Танкопия увидел свою машину, а также, что она сгорела, после этого прибыли работники милиции (Т.2 Л.д.106-107);

Протоколом осмотра и признания вещественными доказательствами.(Т.2 Л.д.113-114);

Заключением автотовароведческой экспертизы № 3524 от 16 апреля 2009 г. согласно которой, стоимость автомобиля НОМЕР_26 составила 12166 грн.(Т.2 Л.д.123);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, согласно которого он показал и рассказал об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством потерпевшего ОСОБА_28 ОСОБА_45 преступление он совершил совместно с ОСОБА_9 (Л.д.т.2 л.д. 129-153).

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_49 ОСОБА_21

Протоколом осмотра места происшествия.(Т.3 л.д. 5);

Показаниями потерпевшего ОСОБА_21, который показал, что 19 февраля 2009 г. обнаружил отсутствие в его автомобиле четырех покрышек с дисками, на автомобиле отсутствовали 3 колеса с дисками, а в багажнике не было четвертого колеса, кузов автомобиля был поставлен на кирпичи, о совершенном преступлении обратился с заявлением в милицию.

Заключением товароведческой экспертизы № 2713 от 15 мая 2009 г. согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_21 составила 2312 грн.(Т.3 Л.д.29-30).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, согласно которого он показал и рассказал об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством потерпевшего ОСОБА_21ОСОБА_45 преступление он совершил совместно с ОСОБА_10А.( Л.д.184-200).

ПО ЭПИЗОДУ ЗАВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ОСОБА_23

Показаниями потерпевшего ОСОБА_23, который показал, что 3 марта 2009 года, когда вышел из дома, обнаружил отсутствие своего автомобиля, о чем сообщил в милицию.

Протоколом осмотра места происшествия. (Т. 3 Л.д.57);

Протоколом явки с повинной ОСОБА_10 где он признался о совершении преступления –незаконного завладения транспортным средством в начале марта 2009 года по ул. 12 Апреля в г. Харькове. Как установлено в дальнейшем автомобиль, который был угнан Кальницким, принадлежит гр. ОСОБА_23 (Т. 3. л.д. 49);

Заключением автотовароведческой экспертизы № 49 от 26 марта 2009 г. согласно которой, стоимость автомобиля ВАЗ 2101 г.н. составила 9625 грн.( Т.3 л.д. 104-105);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, согласно которого он показал и рассказал об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством потерпевшего ОСОБА_28 ОСОБА_45 преступление он совершил совместно с ОСОБА_10А .(Т. 3 Л.д.184-200).

ПО ЭПИЗОДУ ЗАВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ОСОБА_27

Показаниями потерпевшего ОСОБА_27, который показал, что 2 апреля 2009 года примерно в 18-30 часов поставил свой автомобиль во дворе своего дома, закрыл все двери автомобиля, включил сигнализацию при помощи брелка дистанционного управления и ушел домой. В салоне автомобиля ничего не оставлял за исключением магнитолы «Панасоник СQ-С1405№»панель черного цвета куплена в 2004 году, за 350 гривен. В этот вечер за автомобилем не наблюдал, а на следующий день утром примерно в 7-20 часов подошел к своему автомобилю, он находился на том же месте, в том же положении, но задняя, правая дверь в автомобиле была не закрыта и приспущено стекло, других повреждений автомобиль в салоне и снаружи не имел. Осмотрев автомобиль, на переднем водительском сиденье обнаружил раскладной нож, который я положил в бардачок. Понял, что в автомобиль ночью кто-то проник, но из автомобиля ничего похищено не было, автомобиль повреждений не имел.

Протоколом осмотра места происшествия. (Т.3 л.д. 120).

Протоколами явок с повинной ОСОБА_9 и ОСОБА_8С.( Т.3 л.д. 116-118);

Заключением автотовароведческой экспертизы № 66 от 15 апреля 2009 г. согласно которой, стоимость автомобиля , принадлежащего ОСОБА_27 составила 9865 грн.(Т.3 Л.д.133-135);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, согласно которого он показал и рассказал об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством потерпевшего ОСОБА_27 ОСОБА_45 преступление он совершил совместно с ОСОБА_10 (Т. 3 Л.д.184-200).

ПО ЭПИЗОДУ ЗАВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ОСОБА_29

Показаниями потерпевшего ОСОБА_29, который показал, что 5.04.2009 г. примерно в 21.00 час. на своем автомобиле ВАЗ-21063, серого цвета, гос.№ АХ 22-86 ХХ подъехал к своему дому 4\3 по Стадионному проезду в г.Харькове. ОСОБА_49 припарковал под окнами своей квартиры, которые расположены на 1-м этаже слева от 2-го подъезда, проснувшись ночью 6.04.2009 г. примерно в 0.30 час. Он обнаружил пропажу своего автомобиля. После этого, сразу же вызвал сотрудников милиции, и сообщил им о случившемся. Через некоторое к нему домой приехали сотрудники ГАИ, и сообщили, что его автомобиль был задержан на территории Орджоникидзевского района г.Харькова, и что в нем находилось трое несовершеннолетних парней. После этого сотрудники ГАИ отвезли его в Орджоникидзевский РО ХГУ, где он написал заявление о совершении преступления.

Протоколом осмотра места происшествия. (Т.3 л.д. 147, 160-161);

Протоколом изъятия от 06.04.2009 г., согласно которого у ОСОБА_53 изъяты медицинские перчатки.(Т.3 Л.д.148);

Протоколом изъятия от 06.04.2009 г., согласно которого у ОСОБА_11 изъяты медицинские перчатки.(Т.3 л.д. 149);

Протоколом осмотра и задержания автотранспорта от 06.04.2009 г.( Т.3 л.д. Л.д.146,Т.3 Л.д.163);

Заключением автотовароведческой экспертизы № 68 от 20 мая 2009 согласно которой, стоимость автомобиля , принадлежащего ОСОБА_29 15631 грн. (Т.3 Л.д.175);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, согласно которого он показал и рассказал об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством потерпевшего ОСОБА_29 ОСОБА_45 преступление он совершил совместно с ОСОБА_10А (Л.д. Т. 3 Л.д.184-200);

Протоколами осмотра и признания в качестве вещественных доказательств.(Т.3 л.д. 201-205).

ПО ЭПИЗОДУ МОШЕНИЧЕСТВА В ОТНОШЕНИИ ГР. ОСОБА_30

Показаниями потерпевшего ОСОБА_30 о том, что 09.05.2010 г. около 18-00ч.он вместе ОСОБА_54 гулял возле д.322 по ул. Л. Пастера в г. Харькове. К ним подошел ОСОБА_11 и начал просить у него мой мобильный телефон, пояснив, что хочет послушать музыку .ОСОБА_20 предал ОСОБА_11 мобильный телефон «ОСОБА_31 К 550i». ОСОБА_11, ничего не пояснив, положил телефон свой карман и направился в сторону улицы Роганской, а он с ОСОБА_54 продолжил гулять.10.05.2010 г. в 14-00ч.он снова у д. 322 по ул. Л. Пастера с Удовиченко А. встретил ОСОБА_55. Он подошел к ОСОБА_11 и попросил вернуть мобильный телефон, на что, ОСОБА_11 сказал что у него нет телефона.

Показаниями свидетеля ОСОБА_54 о том, что 09.05.2010 г. около 18-00ч., он вместе с ОСОБА_30 находился около д. 322 по ул. Л. Пастера. К ним подошел ОСОБА_11, который попросил у ОСОБА_30 мобильный телефон, пояснив, что хочет послушать музыку. ОСОБА_30 передал свой мобильный телефон «ОСОБА_31 К 550i»ОСОБА_11, который ничего не поясняя, положил телефон в свой карман и ушел.( Т. 7 л.д. 156);

Заключением товароведческой экспертизы № 4477 от 07.06.2010 г. установившим, что оценочная стоимость мобильного телефона «ОСОБА_31 К 550 И»составляет 550 гривен.

Протоколом личного досмотра от 18.05.2010 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_11 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ОСОБА_31 К 550 И». (Т. 7 л.д. 149 );

Протоколом осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «ОСОБА_31 К 550 И».( Т. 7 л.д. 180-180);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшим ОСОБА_30, в ходе проведения которой они подтвердили, данные ими ранее показания о совершении преступления..( Т. 7 л.д. 158-160);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_11 и свидетелем ОСОБА_54, в ходе проведения которой они подтвердили, данные ими ранее показания.(Т 7 л.д. 161-163).

ПО ЭПИЗОДАМ ГРАБЕЖА И ХУЛИГАНСКИХ ДЕЙСВИЙ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОСОБА_36 И ОСОБА_35

Показаниями потерпевшего ОСОБА_34 о том, что 16.05.2010 года примерно в 20.00 часов он пришел с ОСОБА_35 на площадку, которая расположена возле школы №163. У него с собой был мобильный телефон марки «Нокиа». Примерно через 5 минут на площадку подошли ранее незнакомые ему ОСОБА_11, ОСОБА_33 и еще один парень. ОСОБА_11 и третий парень подошли к ним что бы мы немедленно слезли с брусьев и подошли к нему и ОСОБА_35 и ОСОБА_11 в грубой форме потребовал, чтобы они слезли с брусьев на землю. Что он и ОСОБА_35 сразу и сделали. ОСОБА_11 с приятелями находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_11, ОСОБА_33, и третий парень подошли к ОСОБА_35, а к нему подошло трое других парней. Он видел, как ОСОБА_11 и парень, беспричинно нанесли по одному удару ОСОБА_35. После чего ОСОБА_11, подошел к нему и начал говорить кто-то украл мобильный телефон и потребовал, чтобы он и ОСОБА_35 показали мобильные телефоны. Он достал свой мобильный телефон марки «Нокиа», в этот момент ОСОБА_11 своей рукой выхватил из его руки мобильный телефон. Он попросил ОСОБА_11 вернуть телефон, пояснив, что телефон принадлежит ему. На что ОСОБА_33 лбом своей головы нанес ему удар в область левого глаза. После произошедшего данная компания ушла с территории школы.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_35, который показал, что 16.05.2010 года примерно в 20-00 часов он вместе с ОСОБА_34 находился на спортивной площадке около СШ № 163. Примерно через 5 после их прихода на площадку подошли ранее незнакомые ему ОСОБА_11, ОСОБА_33 ОСОБА_11 и еще один парень стали требовать, чтобы он и ОСОБА_34 спустились с брусьев на землю, что они и сделали, ОСОБА_11 В этот момент один из парней нанес ему удар со спины в область затылка. ОСОБА_11, который стоял рядом беспричинно, из хулиганских побуждений, ударил его ногой в область головы. После этого ОСОБА_11, ОСОБА_33 и еще один парень, подошли к ОСОБА_34 и ОСОБА_11, начал требовать, чтобы ОСОБА_34 показал свой мобильный телефон, выражаясь при этом в адрес ОСОБА_34 нецензурной бранью. ОСОБА_34 достал свой мобильный телефон «Нокиа N-73». ОСОБА_11 вырвал из руки ОСОБА_34 мобильный телефон. ОСОБА_34 стал просить ОСОБА_11, чтобы он вернул мобильный телефон. ОСОБА_11 на просьбу ОСОБА_34 не отреагировал. В этот момент к ОСОБА_34 приблизился ОСОБА_33 и ударил лбом в область лица.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_33 и обвиняемым ОСОБА_11, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания.(т. 7 л.д. 136-141);

Очной ставкой          между потерпевшим ОСОБА_34 и обвиняемым ОСОБА_11, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания. ( Т. 7 л.д. 77-80).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_34 и обвиняемым ОСОБА_33, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания.(          Т. 7 л.д. 81-86).

Заключением товароведческой экспертизы № 4330 от 25.05.2010 г. установившим, что оценочная стоимость карты памяти и мобильного телефона марки «Нокиа»составляет 900 гривен.( Т. 7 л.д.          103-105);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1297 от 05.06.2010 г., согласно которого у ОСОБА_34 имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза и по лучевой поверхности левого предплечья, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.( Т. 7 л.д. 121);

Протоколами предъявления лиц для опознания, в ходе проведения которых ОСОБА_34 опознал ОСОБА_11 и ОСОБА_33, как лиц, совершивших в отношении него преступление. (Т. 7 л.д. 62-63, 66-67).

Протоколом личного досмотра от 17.05.2010 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_56 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа». ( Т. 7 л.д. 21);

Протоколом осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Нокиа».( Т.7 л.д. 112-113).

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств полностью подтверждается виновность ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в совершении данных преступлений.

Доводы подсудимого ОСОБА_9 о том, что не совершал инкриминируемых ему преступлений, а также показания подсудимого ОСОБА_8 о том, что инкриминируемые ему преступления с участием ОСОБА_9 он совершал самостоятельно, суд считает несостоятельными и они полностью опровергаются добытыми по делу доказательствами, приведенными выше, а потому суд считает, что они даны в целях защиты.

В ходе всего досудебного следствия ОСОБА_8 и ОСОБА_9 показывали и рассказывали о совершении инкриминируемых им преступлениях.

Судом проверено заявление ОСОБА_8, ОСОБА_9 о применении к ним недозволенных методов ведения досудебного следствия. Данное заявление не нашло своего подтверждения, о чем свидетельствует постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 декабря 2010 года.

Не подтвердились в ходе судебного следствия доводы защитника подсудимого ОСОБА_9 о существенном нарушении уголовно –процессуального закона на досудебном следствии, в частности, проведения следственных действий с несовершеннолетними ОСОБА_8 и ОСОБА_9 без участия адвокатов.

Так, из материалов дела усматривается, что отдельные следственные действия с несовершеннолетними ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в частности, протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события проводились с ними в тот момент, когда они были в качестве свидетелей, где участие адвоката согласно УПК не обязательно.

Между тем, органами досудебного следствия в предъявленном обвинении указан корыстный мотив совершения ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289 УК Украины –незаконное завладение транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимые указали, что у них не было корыстного мотива при завладении транспортными средствами, автомобили они угоняли с целью покататься по городу.

Данные обстоятельства подтверждаются теми фактами, что ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 не пытались реализовать автомобили, оставляли их после угона и минования надобности. Все автомобили возвращены их владельцам. Поэтому, суд считает правильным мотивом совершения преступлений, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины - с целью поездить по городу.

Поскольку в суде установлена виновность подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в незаконном завладении транспортными средствами, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, то суд квалифицирует их действия по ч. 2 ст.289 УК Украины.

Кроме того, суд квалифицирует действия ОСОБА_8 и ОСОБА_10 по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, группой лиц, действия ОСОБА_8, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, группой лиц, с проникновением в помещение.

Также, действия ОСОБА_11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием совершенное повторно, по ч.2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему и длительном нарушении общественного порядка, совершенное группой лиц, по ч.2 ст. 186 ч.2 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

Судом исследовались данные о личности подсудимых.

-          Подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 совершили преступления будучи несовершеннолетними, воспитывалась в неполных семьях, ОСОБА_10 не имеет родителей, все они по месту жительства характеризуются положительно. ОСОБА_8 по месту учебы характеризуется отрицательно, ОСОБА_9 ранее судим.

При назначении наказания ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 суд учитывает данные о личности подсудимых, изложенные выше, характер, степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание – совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, для ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10А , ОСОБА_12 - чистосердечное раскаяние в содеянном, ОСОБА_10 погашение материального ущерба потерпевшей Ешенковой, отягчающие – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения для ОСОБА_11 , ОСОБА_8 и считает необходимым назначить ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10А с учетом того, что ряд совершенных ими преступления являются тяжкими, содержат в себе множество эпизодов, наказание необходимое и достаточное для их исправления, в виде лишения свободы на определенный срок. А к подсудимому ОСОБА_12 с учетом того, что он ранее не судим, совершил одно преступление впервые, ущерб от совершения преступления погашен, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением условий и требований ст.ст.75,76 УК Украины.           

Гражданский иск по делу заявлены потерпевшими ОСОБА_28, ОСОБА_51, ОСОБА_26В ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_17 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненными преступлениями.

Подсудимые иски признают. Суд считает, что иски подлежит удовлетворению в части их доказанности, а именно - о взыскании материального ущерба. В суде нашла свое подтверждение виновность подсудимых в совершении преступлений, которыми причинен ущерб потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК Украины. Судебные издержки суд взыскивает в долевом порядке с подсудимых. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и матери несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_8 –ОСОБА_7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_8 признать виновным по ч.2 , 3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание по:

-          ч.2 ст.185 УК Украины - 2 года лишения свободы

- ч. 3 ст. 185 УК Украины –3 года лишения свободы;

- ч. 2 ст.289 УК Украины –5 лет 3 месяца лет лишения свободы

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_8 5 (пять) лет 3 месяца лишения свободы в местах определяемых органами, ведающими исполнением приговора..

Начало срока отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислять ОСОБА_8 с 6 апреля 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить -содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Харькова.

ОСОБА_9 признать виновным по ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.289 УК Украины –5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 17.12.2008 года и окончательно назначить ОСОБА_9 5 ( пять) лет 2 месяца лишения свободы в местах определяемых органами, ведающими исполнением приговора.

Начало срока отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислять ОСОБА_9 с 6 апреля 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить -содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Харькова.

ОСОБА_10 признать виновным по ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по:           

- ч. 2 ст.185 УК Украины - 2 года лишения свободы

- ч.3 ст.185 УК Украины - 3 года лишения свободы;

- ч. 2 ст.289 УК Украины –5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_10 5 (пять) лет лишения свободы в местах определяемых органами, ведающими исполнением приговора.

Начало срока отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислять ОСОБА_10 с 5 марта 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить -содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Харькова.

ОСОБА_11 признать виновным по ч.2 ст190, ч.2 ст.289 , ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание по:           

- ч.2 ст.186 УК Украины - 4 года лишения свободы;

- ч.2 ст.296 УК Украины - 1 год лишения свободы;

- ч.2 ст190 УК Украины - 2 года лишения свободы;

- ч.2 ст.289 УК Украины –5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_11 5 (пять) лет лишения свободы в местах определяемых органами, ведающими исполнением приговора.

Начало срока отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислять ОСОБА_11 с 6 апреля 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить -содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Харькова

ОСОБА_12 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по:           

- 3 ст.185 УК Украины –3 года лишения свободы

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_12 от отбывания назначенного наказания, если он в течении двух годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнить возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины - не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно –исполнительной инспекции, сообщать уголовно –исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно –исполнительную инспекцию

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_12 - подписку о невыезде.

Взыскать солидарно со ОСОБА_7, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_28 7500 гривен, ОСОБА_51 400 гривен, ОСОБА_26 3000 гривен.

Взыскать со солидарно ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_22 230 гривен, ОСОБА_25 2500 гривен.

Взыскать солидарно со ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_13 1000 гривен, в пользу ОСОБА_17 530 гривен.

Вещественные доказательства по делу: резиновые перчатки, вязанные перчатки, раскладной нож, пакеты 3 шт. по квитанции № 033 от 22.05.2009 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области –уничтожить, свидетельство го регистрации транспортного средства, талон временной регистрации, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_28, оставить ему же,

Мобильный телефон Нокия -73 с картой памяти, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_36, оставить ему же, мобильный телефон ОСОБА_31 –К-550, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_57, оставить ей же;

автомобиль НОМЕР_27, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_29, автомобиль НОМЕР_28, принадлежащий ОСОБА_22, автомобиль НОМЕР_29, принадлежащий ОСОБА_51, автомобиль ВАЗ 2121 «Нива»госномер НОМЕР_30, принадлежащий ОСОБА_25, автомобиль ВАЗ 2108 госномер 54868ХА, принадлежащий ОСОБА_13, автомобиль ВАЗ 2102, госномер АХ 1721, принадлежащий ОСОБА_20, автомобиль НОМЕР_31, принадлежащий ОСОБА_19, автомобиль НОМЕР_32, туалетная вода «Версаче», магнитофон «Пионер», принадлежащие ОСОБА_18, автомобиль НОМЕР_33, принадлежащий ОСОБА_17, которые находятся на хранении у потерпевших, возвратить им же.

Взыскать в долевом порядке со ОСОБА_7 и ОСОБА_10 судебные издержки за проведение судебно – криминалистических экспертиз в сумме по 405 грн.64 коп с каждого, которые необходимо перечислить на «укр.яз: рахунок ВДК в Київському районі м. Харкова, Код по ОКПО 25574728 Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харківської області МФО851011 вид платежу «за експертні послуги ( в т.ч. ПДВ)».

Взыскать в долевом порядке со ОСОБА_7 и ОСОБА_9 судебные издержки за проведение судебно –криминалистических экспертиз в сумме по 405 грв. 64коп. , которые необходимо перечислить на ( «рахунок ВДК в Київському районі м. Харкова, Код по ОКПО 25574728 Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харківської області МФО851011 вид платежу «за експертні послуги ( в т.ч. ПДВ)».

Взыскать в долевом порядке со ОСОБА_7 и ОСОБА_9 судебные издержки за проведение судебно –криминалистических экспертиз в сумме по 406 грн. 30 коп. с каждого, которые необходимо перечислить управлению госказначейства в Харьковской области на («укр.яз рахунок № 352290020000143 , Код по ОКПО 25574728 в УДК в Харківської області МФО851011 вид платежу «за експертні послуги ( в т.ч. ПДВ)».

Взыскать в долевом порядке со ОСОБА_7 и ОСОБА_9 судебные издержки за проведение судебно –криминалистических экспертиз в сумме по 508 грн. 35коп. с каждого, которые необходимо перечислить в ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с 3522900020000143 в УДК Х\О МФО 851011.

Взыскать в долевом порядке со ОСОБА_7 и ОСОБА_10 судебные издержки за проведение судебно –криминалистических экспертиз в сумме по 744 грн.86 коп. с каждого, которые необходимо перечислить управлению госказначейства в Харьковской области на («укр.яз: рахунок № 352290020000143 , Код по ОКПО 25574728 в УДК в Харківської області МФО851011 вид платежу «за експертні послуги ( в т.ч. ПДВ)».

Взыскать в долевом порядке со ОСОБА_7 и ОСОБА_11 судебные издержки за проведение судебно –криминалистических экспертиз в сумме по 135 грн.08 коп. с каждого, которые необходимо перечислить управлению госказначейства в Харьковской области на «укр.яз :рахунок № 352290020000143 , Код по ОКПО 25574728 в УДК в Харківської області МФО851011 вид платежу «за експертні послуги ( в т.ч. ПДВ)».

Взыскать в долевом порядке со ОСОБА_7 и ОСОБА_12 судебные издержки за проведение судебно –криминалистических экспертиз в сумме по 47грн.07 коп. с каждого, которые необходимо перечислить (укр. яз.: одержувач платежу НДКЦ при ГУМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, рахунок одержувача 31253272210487,установа банку УДК в Харківській області МФО 851011, з позначкою виду платежу: за експертні послуги).

Взыскать с ОСОБА_11 в доход государства судебные издержки за проведение судебно –товароведческих экспертиз в сумме 860 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения, а осужденными ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 –в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: