Рішення № 155426, 02.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.06

Справа № 14/605-06.

За позовом відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

До відповідача державного підприємства “Дубов`язівський спиртовий завод”

Про стягнення 16 893 грн. 99 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача – Сай О.М.,

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з державного підприємства “Дубов`язівський спиртовий завод” на свою користь суму боргу в розмірі 16 560 грн. 00 коп. за надані послуги охорони, 333 грн. 99 коп. пені, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно умов договору № 07-0001293-05-39 від 01.08.05 р., укладеного між сторонами у справі, позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з фізичної охорони об’єкта відповідача.

Факт належного виконання позивачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи.

Відповідач зобов’язання щодо своєчасної оплати отриманих послуг виконав неналежним чином.

Станом на 15.08.2006 р. сума заборгованості відповідача складає 16 560 грн. 00 коп.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів сплати решти боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Пеня в сумі 333 грн. 99 коп. нарахована згідно умов договору № 07-0001293-05-39 від 01.08.05 р. і підлягає стягненню на підставі ст. 231 Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 168 грн. 93 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства “Дубов`язівський спиртовий завод” (Сумська обл., Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. Лусти, 38, код 00375195) на користь відділу Державіної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 16 560 грн. 00 коп. боргу, пеню в розмірі 333 грн. 99 коп., 168 грн. 93 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко