Рішення № 15542296, 19.04.2011, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
19.04.2011
Номер справи
2518/2-176/11
Номер документу
15542296
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №

РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2011 року смт. Ріпки №2518/2-176/11

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.,

письмово розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

ВАТ «Облтеплокомуненерго»звернулось до суду з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи що останні тривалий час не сплачують кошти за спожиту теплову енергію, укладений між сторонами договір реструктирізації виконує неналежно, внаслідок чого утворився борг в сумі 1760 грн. 49 коп. Суму боргу та судові витрати просить стягти з відповідачів у солідарному порядку.

У засідання не з’явилися, письмово клопочуть про розгляд справи в їх відсутність, через що фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши надані письмові докази, суд виходить з того, що постачання теплової енергії у гарячій воді за змістом ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі Закон 1) є одним із видів комунальних послуг. За змістом ст. 20 Закону 1, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Спеціальною нормою, що регулює відносини у сфері теплопостачання також визначено, що основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії (ч. 3 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання"). Пунктами 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005 року нормативно встановлено обов'язок споживача здійснювати щомісячні розрахунки за теплову енергію, з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами позивача як спеціалізованого підприємства що надає в селищі населенню теплопостачання та заборгували за теплову енергію станом на 01 грудня 2010 року 1760 грн. 49 коп. З них, після звернення позивача до суду відповідачами добровільно сплачено 1500 грн., що підтверджено копіями квитанцій від 22.03., 08.04., 11.04.2011 року. На підставі викладеного суд дійшов висновку про порушення відповідачами законного права позивача на отримання коштів в оплату наданих комунальних послуг, через що позов підлягає задоволенню частково, в межах залишку заборгованості, оскільки відповідачі неналежно виконували зобов’язання й за договором реструктуризації. Позивач звертаючись до суду з позовом до відповідачів сплатив 30 грн. в оплату витрат з інформаційно –технічного забезпечення цивільної справи та 25,50 грн судового збору, про що свідчать платіжні доручення та рішенням компетентної особи йому в решті судового збору було надано відстрочку по сплаті судового збору. Через викладене судові витрати

підлягають стягненню з розподілом, встановленим ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 74; 76; 88; 169; 209; 212- 215; 293 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (ідентифікаційні № не визначено) на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»(МФО 353575, код 03357671, розрахунковий рахунок 26004300000976) 260 грн. 49 коп. в рахунок погашення заборгованості за спожиті послуги, 30 грн. 00 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Ріпкинському районному суді Чернігівської області та 25 грн. 50 коп. судового збору, а всього 315 (триста п’ятнадцять) грн. 99 коп. В задоволенні решти вимог відмовити через їх задоволення добровільно.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (ідентифікаційні № не визначено) в доход держави 25 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 15542296 ?

Документ № 15542296 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15542296 ?

Дата ухвалення - 19.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15542296 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15542296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15542296, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 15542296, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15542296 відноситься до справи № 2518/2-176/11

Це рішення відноситься до справи № 2518/2-176/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15542054
Наступний документ : 15579879