Ухвала суду № 1554070, 15.04.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"15" квітня 2008 р. Справа № 06/5190

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від заявника: Чернюк В.М., Холод О.В. –за довіреностями,

від боржника: Ветряков Ю.М. –за довіреністю,

від відділу ДВС: Кузьменко І.В. –за довіреністю,

розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про зміну способу та порядку виконання рішення

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп»,

третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Немирівська»

про стягнення 1 100 000 кг. кукурудзи фуражної вартістю 1 155 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31 січня 2008 року з СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп»на користь ТОВ СП «Нібулон»стягнуто 735,837 тон зерна кукурудзи фуражної, 7 726 грн. 28 коп. витрати по сплаті держмита та 78 грн. 93 коп. витрати на ІТЗ судового процесу.

31.03.2008р. ТОВ СП «Нубілон»подало заяву про зміну способу та порядку виконання рішення та просить звернути стягнення на грошові кошти та будь-яке інше рухоме і нерухоме майно боржника (СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп»).

Представник відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції в судовому засіданні підтримав заяву ТОВ «Нібулон».

Представник боржника проти заяви заперечує, з підстав викладених у відзиві на заяву.

Розглянувши заяву, вислухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнює виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони, державного виконавця господарський суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

29.02.2008р. Відділом ДВС Христинівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконанням наказу господарського суду Черкаської області від 11.02.2008р.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем в присутності представників ТОВ СП «Нібулон»було встановлено, що вказане у виконавчому документі майно 735,837 тон зерна кукурудзи фуражної у СВАТ «Христінівський завод комбікормів і круп»відсутнє, про що державним виконавцем складений акт від 27.03.2008р.

Згідно розрахунку заявника 735,837 тон кукурудзи фуражної, в грошовому еквіваленті становить 772 628 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження»стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатні для задоволення вимог стягувача стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника –юридичної особи, що знаходиться в кредитних установах, в порядку передбаченому цим законом. Якщо даних про наявність у боржника –юридичної особи рахунків і вкладів у банках чи інших у фінансових установах немає, державний виконавець одержує такі дані у податкових органів.

Заперечення боржника наведені у відзиві на заяву судом відхилене.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав документи підтверджуючи наявність зерна (кукурудзи фуражної).

Враховуючи викладене, у разі відсутності у боржника зерна кукурудзи фуражної заявник має право змінити спосіб і порядок виконання рішення та звернути стягнення на грошовий еквівалент, який становить 772 628 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судове рішення –є обов»язковим до виконання на всій території України.

Заява ТОВ СП «Нібулон»обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.86, 121 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.01.2008р. в частині стягнення кукурудзи фуражної, шляхом звернення стягнення на грошові кошти.

Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп» м. Христинівка, вул. Гоголя, 19, Христинівського району, Черкаської області, код 05430461 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»м. Миколаїв, вул. Кабатажний спуск 1, код 14291113 - 772 628 грн. 85 коп.

Видати ТОВ СП «Нібулон»наказ.

Наказ від 11.02.2008р. в частині стягнення з СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» на користь ТОВ СП «Нібулон»7 726 грн. 28 коп. державного мита, 78 грн. 93 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу залишити без змін.

Наказ від 11.02.2008р. в частині стягнення 735, 837 тон кукурудзи фуражної з СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» на користь ТОВ СП «Нібулон»кукурудзи фуражної скасувати.

Суддя І.А. Анісімов