Рішення № 15540699, 13.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2885/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06»травня 2011 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про стягнення грошових внесків за договором строкового банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ комерційний банк «Надра»про стягнення грошових коштів у сумі 13008,73 грн., внесених за договором № 782692 строкового банківського вкладу «Мій вибір»від 02.03.2009 року, процентів в сумі 5335 грн. 66 коп., відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. та судових витрат.

29.03.2011 р. ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги до Комерційного банку «Надра»та просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 13008,73 грн., внесених за договором № 782692 строкового банківського вкладу «Мій вибір»від 02.03.2009 року, проценти в сумі 5335 грн. 66 коп., на відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 02 березня 2009 р. між ним та ВАТ комерційний банк «Надра» було укладено договір № 782692 строкового банківського вкладу «Мій вибір». Згідно з п.1.1. зазначеного договору, позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 10000 грн. на строк з 02.03.2009 р. по 02.12.2010 р., тобто на 9 місяців від дати надходження вкладу на вкладний рахунок. Згідно з поточним звітом за операціями по поточному рахунку від 10.12.2010 р. стан рахунку позивача на кінець періоду 10.12.2010 р. складає 13008 грн. 73 коп. Відповідно до п.2.3. процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 21,4 процентів річних. Відповідно до п.3.4.4. Банк зобов’язується повернути Вкладнику Вклад за його вимогою в кінці терміну дії Вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору. Згідно з п.4.5.1. у випадку дострокового повернення Вкладу та розірвання дії Договору, Банк в день, який вказаний в заяві, як дата дострокового отримання Вкладу, здійснює перерахунок процентів, які підлягають до сплати за весь строк дії Договору за процентною ставкою дострокового розірвання депозиту за вимогою клієнта, що встановлена Банком. 01.10.2010 р., 19.11.2010 р. позивач звертався з письмовими заявами до відповідача з проханням на видачу депозиту та нарахованих процентів за договором, але відповідач відмовився виконати умови договору по поверненню грошових коштів та виплаті процентів. Крім матеріальних збитків, позивачу була заподіяна моральна шкода, яка складається з того, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору, неповернення грошових внесків, він не зміг розпорядитися грошовими коштами. Позивач пенсіонер, страждає на деякі захворювання, потребує лікування, не міг придбати необхідні речі, не їздив у відпустку. До теперішнього часу відповідач з ним не розрахувався, що змушує позивача звертатися до суду. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінив в 5000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні надав заперечення, в яких зазначив, що ПАТ «КБ «Надра»заперечує проти позову в повному обсязі, вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що суперечать законодавству України з наступних підстав. Дійсно між сторонами був укладений договір строкового банківського вкладу від 02.03.2009 р. № 782692, згідно з умовами якого Вкладник передав, а Банк прийняв грошові кошти –10000 грн. на умовах та в порядку, визначених цим Договором. 14.12.2009 р. відповідно до умов договору банківського вкладу, за яким вклад повертається Банком шляхом перерахування на поточний рахунок Вкладника, Банком було повернуто вклад позивачу шляхом перерахування вкладу на поточний рахунок позивача. Проценти за вкладом так само виплачені на поточний рахунок позивача. В наданому звіті станом на 04.05.2011 р. з депозитного рахунку позивача № 782692 з нульовим залишком та звіт станом на 04.05.2011 р. з поточного рахунку позивача № 79172548 із залишком на ньому. Вимоги про стягнення 5335 грн. вважали необґрунтованими та безпідставними, оскільки в позовній заяві не вказано, за який період, виходячи з чого позивач нарахував зазначену суму. Крім того, в договорах банківського вкладу між сторонами не передбачене відшкодування моральної шкоди. Позивачем у своїх вимогах про відшкодування завданої йому моральної шкоди не надано доказів, які б підтверджували вину відповідача у спричиненні моральної шкоди та не доведено зв’язку між моральною шкодою, завданою позивачу, та діями банку. Крім того представник відповідача зазначив, що банк знаходиться в скрутному фінансовому становищі, проводяться дії для поновлення фінансової стабільності, тому позивачу було запропоновано оплатити суму, яка знаходиться на поточному (картковому) рахунку, за товари або послуги. В позові просив відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 02 березня 2009 р. між ВАТ комерційний банк «Надра», в особі начальника відділення № 38 філії ВАТ КБ «Надра»ХРУ, та ОСОБА_1 був укладений Договір № 782692 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»оформлений в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 775033 (а.с.5).

Згідно з зазначеним Договором, Вкладнику –позивачу ОСОБА_1 був відкритий вкладний рахунок № 782692 та він передав на рахунок 10000 грн. зі сплатою по вкладу 21,4 процентів річних, строком на 9 місяців –з 02.03.2009 р. по 02.12.2009 р.

14.12.2009 р. вклад був повернутий банком на поточний рахунок вкладника, тобто позивача № 79172548 в філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Харківське регіональне управління. Проценти за вкладом так само виплачені на поточний рахунок позивача.

З наданого Звіту по депозиту Мій вибір № 782692, відкритому в Пакеті послуг ПП Базовий № 775033, станом на 04.05.2011 р., вбачається, що 14.12.2009 р. сума депозиту в розмірі 10000 грн. була перерахована на поточний рахунок позивача ОСОБА_1 Загальна сума депозиту та нарахованих відсотків до сплати на дату звіту становить 0 грн. 00 коп.

Згідно з Поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.01.2009 р. по 04.05.2011 р. на поточному рахунку № 79172548 в філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Харківське регіональне управління, відкритому на ім’я позивача ОСОБА_1, знаходиться 13014,07 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 грошового внеску в сумі 13008 грн. 73 коп., який знаходиться на поточному (картковому) рахунку № 79172548 в філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Харківське регіональне управління.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комерційного банку «Надра»про стягнення процентів в сумі 5335 грн. 66 коп. суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивач не обґрунтував свої позовні вимоги в цій частині.

Також суд відмовляє позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., в зв’язку з тим, що укладеним Договором № 782692 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»оформлений в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 775033 від 02 березня 2009 р., не передбачене відшкодування моральної шкоди у разі неналежного виконання зобов’язань за Договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати, пов’язані з наданням правової допомоги адвоката, в розмірі 250 грн., що підтверджується квитанцією № П-18 від 18.02.2011 р., а всього 421 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 610, 1058, 1066, 1068, 1070, 1074 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, на користь ОСОБА_1 грошовий внесок в сумі 13008 (тринадцять тисяч вісім) грн. 73 коп., який знаходиться на поточному (картковому) рахунку № 79172548 в філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Харківське регіональне управління, МФО 351834, код 06718690.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката, в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн., всього 421 (чотириста двадцять одну) грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Харченко А.М.