Рішення № 15540697, 13.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-905, 2011 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27»квітня 2011 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ “Укртелеком”, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ “Укртелеком”, звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв’язку, посилаючись на те, що на підставі заяви та наряду на встановлення телефону від 12.09.2001 р. відповідач була абонентом заявника. В період з серпня 2009 р. –січень 2010 р. по телефону № 7131600 виникла заборгованість в розмірі 596 грн. 4 коп. Розрахунок вартості послуги здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ “Укртелеком”, затверджених згідно з діючим законодавством. Також просили стягнути судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду, - 51 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги позивача та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що телефон № 7131600 був установлений в квартирі АДРЕСА_1 та оформлений на ім’я відповідача ОСОБА_1 згідно з заявою відповідача від 08.08.2001 р. та нарядом № 133126 від 12.09.2001 р. (а.с.7,8). Відповідач своєчасно не проводила оплату послуг зв’язку, в зв’язку з чим відповідно до Розрахунку суми заборгованості за період серпень 2009 р. –лютий 2010 р. утворилася заборгованість в розмірі 596 грн. 04 коп.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», заборгованість за надані послуги електрозв’язку в розмірі 596 грн. 04 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 767 грн. 04 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 651 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації», суд

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ “Укртелеком”, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ “Укртелеком”, на поточний рахунок 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660, заборгованість за надані послуги електрозв’язку в сумі 596 (п’ятсот дев’яносто шість) грн. 04 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (тридцять) грн., а всього 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.