Ухвала суду № 15539985, 13.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-818/11

У Х В А Л А

13 травня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи військової частини А 0829 про зобов’язання вчинити певні дії щодо приватизації житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи військової частини А 0829 про зобов’язання вчинити певні дії щодо приватизації житлового приміщення, посилаючись на те, що він з 1 серпня 1989 року по 17 серпня 2009 року проходив службу в Збройних силах України. На підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 27 червня 2006 року № 527 було затверджено протокол № 1 від 26 січня 2006 року засідання житлової комісії військової частини А 0829 згідно якого позивачу була надана трикімнатна квартира, загальною площею 70,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 3, б. 18, кв. 26. На підставі даного рішення позивач отримав ордер на вищевказану квартиру та 20 липня 2006 року разом зі своєю сім’єю зареєструвався в ній. На даний час позивач звернувся до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області з заявою про приватизацію майна, але йому в цьому було відмовлено, оскільки спірна квартира належить ТОВ «Столиця центр обуд», так як Міністерство оборони України не виконало рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 1001 від 28.11.2006 року щодо отримання свідоцтва про право загальнодержавної власності на зазначене майно. В зв’язку з чим просить зобов’язати виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області вчинити дії щодо приватизації спірної квартири та видати йому та його родині свідоцтво про право приватної власності.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-          відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її підписання, але позивач позовну заяву не підписав та не зазначив дати її підписання;

          -          не сплачений судовий збір на користь держави у розмірі 8 гривень 50                               копійок (р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській                               області МФО 851011, код 24134414) та не надано доказів про звільнення від                               їх сплати;

          -          не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду                               справи згідно постанови КМУ № 825 від 5 серпня 2009 року, а саме в                               справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру                               витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи                                         сплачуються в розмірі 37 гривень (р/р 31211259700015, МФО 851011, код                               24134414) та не надано доказів про звільнення від їх сплати.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

          Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи військової частини А 0829 про зобов’язання вчинити певні дії щодо приватизації житлового приміщення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: Н.А. Смірнова