Постанова № 15539122, 11.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ           Дело № 2025/1-293/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 10 мая 2011 года.

          Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой И.Г., с участием прокуроров Мазур М.С., Нимко Р.В., рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст.190 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_2 подсудно Лозовскому горрайонному суду Харьковской области.

          Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.190 УК Украины (следователь Ляшенко А.Н.). (л.д. 53-54).

Ранее, в предварительном судебном заседании государственный обвинитель в лице прокурора Мазур М.С. заявила ходатайство об отложении слушанием дела и в соответствии с требованиями ст.ст.25,94-97 УПК Украины провести прокурорскую проверку о наличии либо отсутствии в действиях должностных лиц Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, а в частности: следователя Ляшенко А.Н. и 1-го заместителя Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3, признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,366,367 УК Украины, так как в предварительном судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 и его представитель в лице ОСОБА_5 сообщили суду, что следователь Ляшенко А.Н. не признавал ОСОБА_4 потерпевшим, как это предусмотрено ст.ст.49 и 122 УПК Украины, в постановлении от 04 марта 2011 года (л.д. 37) подпись не её сына ОСОБА_4, тем более в данном постановлении не правильно указано его имя и отчество - ОСОБА_6, так как сын у неё ОСОБА_7, также имел ли право по своим функциональным обязанностям в соответствии с требованиями ч. 4 ст.426 УПК Украины 1-й заместитель Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области в лице ОСОБА_3 подписывать протокол об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, так как это согласно УПК Украины принадлежит право его утверждать только начальник органа дознания.

Несовершеннолетний потерпевший в лице ОСОБА_4 и его законный представитель в лице ОСОБА_5 сообщили суду о том, что они ни от прокурора Калюга В.А., ни от следователя Ляшенко А.Н. не получали постановление о возбуждении уголовного дела прокурором от 21 февраля 2011 года по ч.1 ст.190 УК Украины в отношении ОСОБА_1, следователь Ляшенко А.Н. не признавал ОСОБА_4 потерпевшим, как это предусмотрено ст.ст.49 и 122 УПК Украины, в постановлении о признании потерпевшим от 04 марта 2011 года (л.д. 37) подпись не её сына ОСОБА_4, а иного лица, о чём он и сам подтвердил в предварительном судебном заседании, тем более в данном постановлении не правильно указаны его имя и отчество, как ОСОБА_6, так как сын у неё - ОСОБА_7.

          Постановлением суда от 13 апреля 2011 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Лозовской межрайонной прокуратуры в лице помощника ОСОБА_8 с учетом мнения н/л потерпевшего и его представителя о проведении прокурорской проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины и оно направлено для исполнения прокурору Харьковской области и Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, однако не исполнено и в суд не поступили материалы проверки ни от прокурора Харьковской области , ни от Лозовского межрайонного прокурора, что является не допустимым и нарушаются по мнению суда требования ст.ст.25,237,240 УПК Украины, а также п.9 ст.129 Конституции Украины, что является не допустимым.

          28 апреля 2011 года судом повторно вынесено постановление о проведении прокурорской проверки в порядке ст.ст.25,94-97 УПК Украины, которое направлено для исполнения в адрес Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области и прокурора Харьковской области, полученные 19 апреля 2001 года, а также 05 мая 2011 года уполномоченным лицом прокуратуры Харьковской области –ОСОБА_8.

          10 мая 2011 года в суд поступил от заместителя Лозовского межрайонного прокурора юриста 1 класса ОСОБА_9 отказной материал № 88пр-11 , из которого усматривается, что 25.04.2011 года помощником Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области юристом 3 класса ОСОБА_2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 и ОСОБА_10 на основании ст.ст.97,99, п.2 ст.6 УПК Украины и отсутствия в их действиях составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,367 УК Украины.

          Законный представитель потерпевшего ОСОБА_5, потерпевший н/л ОСОБА_4 и обвиняемый ОСОБА_1 пояснили суду, что они данного постановления, вынесенного помощником прокурора Дёлог В.В., не получали, при этом заявили о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ОСОБА_1 в связи с примирением виновного с потерпевшим, так как они примирились, причиненный ущерб возмещён, претензий они к последнему не имеют.

          Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4, его законного представителя в лице матери ОСОБА_5, обвиняемого, суд считает, предварительное судебное заседание отложить и направить в третий раз постановление суда для его исполнения прокурору Харьковской области, так как им не исполнены постановления суда от 13 апреля 2011 года и 28 апреля 2011 года, кроме этого в материалах дела отсутствует копия приговора в отношении обвиняемого ОСОБА_1 от 24 октября 2006 года, вынесенного Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст.122 УК Украины, согласно которому он подвергнут наказанию в виде 2 лет ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.

В уголовном деле отсутствует постановление об освобождении обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности по окончанию испытательного срока, что имеет существенное значение по делу и в дальнейшем разрешения судом ходатайств участников процесса, а также с целью недопущения в дальнейшем поступления жалоб от участников судебного разбирательства на не полное, не всестороннее, не объективное рассмотрение дела судом и нарушения им требований вышеуказанных норм Закона, в стадии предварительного судебного заседания.

          В соответствии с требованиями ст.66 УПК Украины лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд по находящимся в их производстве делам вправе требовать от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные, выполнение этих требований является обязательным для всех граждан, предприятий, учреждений и организаций.

Руководствуясь ст.ст.2,16-1,25,66,94,97,99-1,237,240 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

          Обязать прокурора Харьковской области до 19 мая 2011 года предоставить в суд материалы прокурорской проверки по постановлениям суда от 13 апреля 2011 года и 28 апреля 2011 года, в отношении Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Калюга В.А., о наличии либо отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.367 УК Украины, по факту не вручения им н/л потерпевшему ОСОБА_4 его законному представителю ОСОБА_5 и обвиняемому ОСОБА_1 копии постановления о возбуждении уголовного дела от 21.02.2011 года по ч.1 ст.190 УК Украины в отношении ОСОБА_1, вынесенного Лозовским межрайонным прокурором советником юстиции ОСОБА_11, как это предусмотрено требованиями ст.98-2 УПК Украины.

          Обязать в.и.о. председателя Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_12 в порядке ст.66 УПК Украины предоставить в суд до 19 мая 2011 года копию приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 октября 2006 года в отношении осужденного ОСОБА_1, рождения 21 мая 1983 года, по ч.1 ст.122 УК Украины, подвергнутого наказанию в виде 2 лет ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, а также в отношении него копию постановления об освобождении от наказания по представлению Лозовской ИИР Харьковской области, в связи с отсутствием их в материалах дела.

          Предоставить возможность обвиняемому ОСОБА_1, представителю н/л потерпевшего ОСОБА_5, н/л потерпевшему ОСОБА_4, предоставить надлежаще оформленные ходатайство и заявления о прекращении уголовного дела, в связи с требованиями ст.ст.44,46 УК Украины.

Предварительное судебное заседание отложить слушанием на 20 мая 2011 года к 16 часам 50 минутам с вызовом в судебное заседание: обвиняемого, потерпевшего, его представителя, прокурора.

          Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов