Рішення № 15538845, 10.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-160/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі –Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки 111 грн. 56 коп. виплачених надміру державних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на те, що згідно заяви ОСОБА_1 була надана допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на її дитину –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 129,03 грн. з 01.04.2007 року по 22.01.2009 року. З 01.01.2008 року допомога призначена у розмірі 144,10 грн. Згідно наказу від 08.12.2008 року № НОМЕР_1 «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»відповідачка з 08.12.2008 року припинила відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та приступила до роботи на повний робочий день. Наказ про те, що ОСОБА_1 приступила до роботи, УПСЗН отримало 09.12.2008 року та 10.12.2008 року було зроблено розпорядження про зняття з оплати ОСОБА_1 з 08.12.2008 року, тобто з цієї дати відповідачка не має права отримувати допомогу. Розмір переплаченої допомоги за період з 08.12.2008 року по 31.12.2008 року склав 111,56 грн., але в добровільному порядку відповідачка кошти не сплатила, тому вони змушені звернутися до суду.

Позивач - Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної а м. Харкові ради в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 перебувала на обліку в УПСЗН Дзержинської районної в м. Харкові ради та отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 144,10 грн. щомісяця, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, розрахунком УПСЗН, копією розпорядження на перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно наказу № 196-04 від 08.12.2008 року ОСОБА_1 приступила до виконання своїх службових обов’язків з 08.12.2008 року зі збереженням відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Із листа від 19.12.2008 року № 336 вбачається, що за період з 08.12.2008 року по 31.12.2008 року в зв’язку з виходом на роботу ОСОБА_1 була здійснена переплата в сумі 111,56 грн., про що вона була повідомлена, що підтверджується копією листа на ім’я ОСОБА_1 від 25.12.2008 року за № 1675/04.

Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, виплата допомоги по догляджу за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється, якщо особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов’язків).

З огляду на вищевикладене суд, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідачкою була несвоєчасно надана інформація про вихід на роботу, вона протиправно отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку за період з 08.12.2008 року по 31.12.2008 року, тому суд вважає за необхідне стягнути 111 грн. 56 коп. виплачених надміру державних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судові витрати, а саме: державне мито в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми», -

в и р і ш и в :

          Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 5 АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 65) надміру виплачені державні кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку для подальшого перерахування до Державного бюджету у сумі 111,56 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 35410040001195 Банк ГУДКУ в Харківській області м. Харків, код 03196593, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська