Рішення № 15538827, 10.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-676/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого –судді Дегтярчук М. А., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «комерційний банк Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 07 квітня 2011 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 15 серпня 2007 року між відповідачем та ВАТ КБ " Надра " був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.00% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2010 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31 грудня 2010 року склала: 9022.11 грн. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «комерційний банк Надра» заборгованість в сумі 9022.11 грн., судовий збір в сумі 90,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в наданій до суду заяві просить справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в наданій до суду заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, прохав справу слухати за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра”правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”(надалі –ПАТ КБ “Надра”) та відповідач уклали кредитний договір №6/2/12/2007/980-К/396 від 15.08.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% на місяць, строком з 15.08.2007 року по 13.08.2010 року.

Відповідно до умов цього договору позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 7500,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 26 (а.с. 15).

На порушення умов договору відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, тобто до 15 числа поточного місяця.

Сума допущеної відповідачем заборгованості складає 9022,11 грн., з яких: 5751,01 грн. - заборгованість за кредитом; 1027,65 грн. - заборгованість за відсотками; 1883,45 грн. - пеня; 360,00 грн. - штраф.

Відповідач позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, позивач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору №6/2/12/2007/980-К/396 від 15 серпня 2007 року, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов’язані за таким кредитом.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9022,11 грн..

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 90,22 грн., які понесені позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 625, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код 20025456 заборгованість за кредитним договором №6/2/12/2007/980-К/396 від 15 серпня 2007року станом на 31.12.2010 року в розмірі 9022 (дев’ять тисяч двадцять дві) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код 20025456 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 (сто двадцять)грн.00коп. та судовий збір –99(дев’яносто дев’ять) грн. 22 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                       Дегтярчук М.О.