Постанова № 1553859, 18.07.2007, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2007 № 20/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Лосєва А.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Волинська В.І. – дов. №557 від 17.05.2007р.

від відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія геральдики, товарного знаку та логотипу"

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.05.2007

у справі № 20/207 (Палій В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія геральдики, товарного знаку та логотипу"

до Приватного підприємства "Анастасія & Альянс"

про стягнення 2179,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості заугодою ЛІК №63/7-04 від 07.04.2004р. в розмірі 2000 грн. і 179,28 грн. річних та інфляційних.

Рішенням господарського суду м.Києва від 23.05.2007р. у справі №20/207 у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено повністю, з мотивів того, що позивачем не в повному обсязі виконані умови п.2.1.3 та п.2.2.2 названої вище угоди, а саме не узгоджено з відповідачем ескіз макету.

В апеляційній скарзі ТОВ „Українська академія геральдики, товарного знаку та логотипу” зазначає, що воно свої зобов’язання виконало належним чином і просить вказане рішення суду скасувати, оскільки відповідач порушив ч.1 ст.526 ЦК України та п.2.1.2, п.5.1 угоди ЛІК №63/7-04.

Відзив на апеляційну скаргу відповідач не надавав.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.04.2004р. між позивачем (виконавець) та відповідачем укладено угоду ЛІК №63/7-04, відповідно до умов якої виконавець зобов’язався підготувати до друку та виготовити книгу “Україна медична. Лікар ІІІ тисячоліття”.

Відповідно до п.2.1.3 угоди виконавець зобов’язався затвердити у замовника ескізний макет рекламного блока або інформації, що розміщується в книзі.

Відповідно до п.2.2.2 замовник зобов’язався передати виконавцю матеріали, які необхідні для виготовлення ескізного макету, затвердити макет.

Замовник зобов’язався сплатити у повному обсязі та в узгоджений строк вартість розміщення інформації або реклами в книзі.

До апеляційної скарги позивач надав докази затвердження відповідачем ескізного макету, з яких вбачається, що відповідач редагував текст.

Текст, виданий позивачем, збігається з редагованим текстом відповідача.

Оскільки відповідно до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання не допускається, то з відповідача має бути стягнута сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

За наведених обставин, апеляційна скарга ТОВ „Українська академія геральдики, товарного знаку та логотипу” підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції необхідно скасувати з вищенаведених мотивів, а позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.103, 104, 105, 107, 110 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ „Українська академія геральдики, товарного знаку та логотипу” задовольнити, рішення господарського суду м.Києва від 23.05.2007р. у справі №20/207 скасувати і постановити нове рішення, яким стягнути з ПП “Анастасія & Альянс” (м.Київ, вул.Артема, 59/65, кв.174, р/р 26003201301206 в АКБ „Райффайзенбанк Україна” м.Києва, МФО 800528, ЄДРПОУ 323487452) на користь ТОВ „Українська академія геральдики, товарного знаку та логотипу” 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 143-б, р/р №26006500013701 у Солом’янській філії АКБ „Київ”, МФО 300681, ЄДРПОУ 31174561) 2000 грн. заборгованості, 148 грн. індексу інфляційних, 31,28 грн. 3% річних та 279грн. в порядку повернення сплачених судових витрат.

Справу №20/207 повернути до господарського суду міста Києва, який зобов’язати видати наказ.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Зубець Л.П.

Лосєв А.М.