ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.06
Справа №АС 14/435-06.
За позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захистуінвалідів
До відповідача обласного комунального підприємства “Ямпільська центральна районна аптека № 26”
Про стягнення 4 580 грн. 77 коп.
Суддя С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
Від позивача Груздо Т.С.,
Від відповідача не з’явився
За участю секретаря судового засідання Дарниченко І.О.
Суть спору: позивач просить стягнути з обласного комунального підприємства “Ямпільська центральна районна аптека № 26” на свою користь штрафні санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2005 р. у сумі 4 580 грн. 77 коп.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вважає вимоги позивача безпідставними і повністю їх відхиляє.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" від 21 березня 2002 року №875-ХП (далі Закон) діяльність держави щодо інвалідів виявляється у створенні правових, економічних, соціально-побутових і соціальне-психологічних умов для задоволення їх здоров'я, матеріальному забезпеченні, посильній трудовій та громадській діяльності.
Статтею 19 даного Закону для підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форм власності і господарювання встановлено норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі 4% від загальної чисельності працюючих, а якщо працює від 8 до 25 чоловік у кількості 1 робочого місця.
Підприємства (об'єднання), установи і організації незалежно від форм власності і господарювання, де кількість працюючих інвалідів менша, ніж установлена нормативами зазначеними вище, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів штрафні санкції, сума яких визначається в розмірі середньорічної заробітної плати на відповідному підприємстві (в об'єднанні), в установі, організації за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом (ч. І ст. 20 Закону).
Згідно звіту про зайнятість інвалідів за 2005 рік середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу підприємства у 2005 році становила 26 чоловік.
Таким чином, згідно ст. 19 Закону, на підприємстві відповідача норматив складає 1 робоче місце. Фактично робочих місць для працевлаштування інвалідів не було створено.
Відповідач належних доказів створення робочих місць для працевлаштування інвалідів не надав.
Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу 4 580 грн. 77 коп. штрафних санкцій за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів в 2005 році.
Вказана сума на день розгляду справи в суді несплачена, тому вона підлягає примусовому стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 98, 160, 161, 162, 163 Кодексу Адміністративного судочинства, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з обласного комунального підприємства “Ямпільська центральна районна аптека № 26” (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Боженка, 27, код 01979492) на користь Сумського обласного відділення фонду України соціального захисту інвалідів (м. Суми, вул. Горького, 2, код 23636315) 4 580 грн. 77 коп. штрафних санкцій.
3. Виконавчій лист видати після набрання постанови законної сили.
4. Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
“Згідного з оригіналом”
Секретар судового засідання І.О. Дарниченко
Судове рішення № 155359, Господарський суд Сумської області було прийнято 29.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас 14/435-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: