Вирок № 15534516, 22.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-678/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. 22 апреля 2011года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Петриковой Ю.И.

с участием прокурора Калашникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает оператором АЗС ООО «Престиж 10», холост, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В середине августа 2010 г., ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в поле поселка Васищево Харьковского района, Харьковской области сорвал листья дикорастущего растения конопли, которые незаконно на общественном транспорте перевез на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос. Коммунар, ул. Полевая, 28, где в сарае впоследствии высушил и измельчил путем перетирания руками, чем незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), которую упаковал в бумажный сверток и стал незаконно хранить по месту своего жительства, без цели сбыта. После этого, 02.02.2011 г., примерно в 15-00 часов, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта, взял бумажный сверток с ранее изготовленным наркотическим средством каннабисом и незаконно перевез его на общественном транспорте в г. Харькове. Затем, в тот же день примерно в 19-00 часов возле ст. метро «им. Архитектора Бекетова»в г. Харькове ОСОБА_2 задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы №271 от 23.02.2011г. –особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество 6.4902грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевозил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, и ОСОБА_2 разъяснены последствия применения ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, перевозка, и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2001г. состоит у врача нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 286 от 16.02.2011 г. Гудкову Е.Н. установлен диагноз –синдром зависимости от алкоголя, злоупотребление коноплей без зависимости, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает достаточным и необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Имеющиеся судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 208 грн 98 коп, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком 2 (два) года.

Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, а также периодически являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней –подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 208 (двести восемь ) гривен 98 копеек.

Вещественное доказательство по делу –полимерный пакет желтого цвета, с рисунком «клубники», опечатанный биркой с оттиском штампа «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. №271». В пакете находится сверток из листа бумаги внутри которого –каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 6.4902грамм., находящийся в камере хранении УРЗ УМВД Украины в Харьковской области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: