Рішення № 15532263, 26.04.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2 –557/ 2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Костенко Т.М.

при секретарі Земськовій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства „ Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ „ Дельта Банк” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 001-20143-230508 від 23.05.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит в розмірі 6601,85 грн. на придбання певного майна, терміном до 22 травня 2010 року, зі сплатою відсотків Банк виконав свої обов’язки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 21685694 від 23 травня 2008 року та рахунок –фактура № ХФ7-2602 від 23.05.2008 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ХФ7-1280 від 23 травня 2008 року. У відповідності до договору, відповідач зобов’язаний повернути кредит та плату за його користування. Станом на 01.11.2010 року відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість у розмірі 6601,85 грн, яка складається з заборгованості за кредитом –3769,96 грн., заборгованості за відсотками 150,43 грн., заборгованість за комісіями 2681,46 грн. Банк неодноразово здійснювало повідомлення відповідачу про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена, тому вимушені звертатися до суд з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з’явилася, про час та дату розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом було встановлено, що сторони уклали договір кредиту № 001-20143-230508 від 23.05.2008 року, за яким банк зобов’язався надати відповідачеві кредит у сумі 6601,85 грн. на придбання певного майна/ послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22 травня 2010 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обов’язки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 21685694 від 23 травня 2008 року та рахунок –фактура № ХФ7-2602 від 23.05.2008 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобов’язання, встановлені Кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені Кредитним договором терміни.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі.

У зв’язку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобов’язання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором у сумі 10029,58 грн. станом на 01.11.2010 року у розмірі 6601,85 грн, яка складається з заборгованості за кредитом –3769,96 грн., заборгованості за відсотками 150,43 грн., заборгованість за комісіями 2681,46 грн,

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, , 610 - 612, 625, 1046, 1056 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовну заяву заявою Публічного Акціонерного товариства „ Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного товариства „ Дельта Банк” ( рахунок № 29094001560079, МФО № 380236, код ЄДРПОУ –34047020, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6601,85 грн.(шість тисяч шістсот одна грн..), яка складається з заборгованості за кредитом –3769,96 грн..(три тисячі сімсот шістдесят дев’ять грн.), заборгованості за відсотками 150, 443 грн. (сто п’ятдесят грн.),, заборгованість за комісіями у розмірі 2681, 46 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного товариства „ Дельта Банк” ( рахунок № 29094001560079, МФО № 380236, код ЄДРПОУ –34047020 судовій збір в розімірі 66,02 (шістдесят шість) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова. протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Суддя