Рішення № 15531535, 11.05.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
11.05.2011
Номер справи
2010/2-464/11
Номер документу
15531535
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                Справа № 2010/2-464/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          

20 квітня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 1411 від 21 грудня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2, останній отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" кредит у сумі 169 850 гривень для придбання автомобіля марки РУТА, модель А0483, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006 р., колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) 33020072174129 33020070409521, тип АВТОБУС - Д, повна маса 3500 кг, маса без навантаження 2500 кг, об'єм двигуна 2464. Особливі відмітки: АКТ МВЧ 781885 ВАТ ЧРЗ 18.12.06. ГБО, 19 ОСОБА_3, КРЕДИТ „ОЩАДБАНК" та автомобіля марки РУТА, модель А0483, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006 р., колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) 33020072172731 33020070408389, тип АВТОБУС - Д, повна маса 3500 кг, маса без навантаження 2500 кг, об'єм двигуна 2464. Особливі відмітки: АКТ МВЧ 781885 ВАТ ЧРЗ 18.12.06. ГБО, 19 ОСОБА_3. КРЕДИТ „ОЩАДБАНК", на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення 20 грудня 2011 року, з зобов'язанням сплачувати 17 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 169 850 гривень, сплатити відсотки за користування кредитом комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки визначених в цьому договорі.

Уклавши кредитний договір, відповідач зобов'язався: належним чином виконувані взяті на себе зобов'язання за договором (п. 3.3.1.); повернути кредит в сумі 169850 гривень (п. 3.3.3.); погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання, взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі (п. 3.3.5.); у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п. 3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору (п.3.3.7.).

Згідно п. 3.3.4. кредитного договору, ОСОБА_2 1.1. зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 2 830,83 гривень до 01 числа кожного місяця починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту в сумі 2 831,03 гривень здійснюється позичальником не пізніше 20 грудня 2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позичальником банком було укладено договір застави майна № 2002 від 21.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за № 6227. Право застави позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 18636876 від 18636876.

Відповідно до п. 1.1 заставодавець з метою забезпечення належного виконаня зобов'язання, що випливає з кредитного договору, передав в заставу, а заставодержатель (Банк) цим прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, Предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.

Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави за цим договором є:

          транспортний засіб автомобіль марки РУТА А0483, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № 33020072174129 33020070409521, Тип ТЗ АВТОБУС -Т), повна маса 3500 кг, маса без навантаження 2500 кг, особливі відмітки: АКТ МВЧ 781885 ВАТ ЧРЗ 18.12.06. ГБО, 19 ОСОБА_3, КРЕДИТ „ОЩАДБАНК", придбаний за договором купівлі-продажу № 2542 від 18.12.2006 року, укладеним між заставодавцем та продавцем транспортного засобу;

транспортний засіб автомобіль марки РУТА А0483, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № 3302007217273 33020070408389, Тип ТЗ АВТОБУС -О, повна маса 3500 кг, маса без навантаження 2500 кг, особливі відмітки: АКТ МВЧ 781886 ВАТ ЧРЗ 18.12.06. ГБО, 19 ОСОБА_3, КРЕДИТ „ОЩАДБАНК", придбаний за договором купівлі-продажу № 2542 від 18.12.2006 року, укладеним між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу.

Згідно п.1.3. договору застави майна право власності заставодавця на майно підтверджується :

на транспортний засіб автомобіль марки РУТА А0483, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РСА № 610712 від 19.12.2006 р., виданим МРЕВ-1 м. Харкова ДАІ ГУ УМВС України;

на транспортний засіб автомобіль марки РУТА А0483, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РСА № 610713 від 19.12.2006 р., виданим МРЕВ- 1 м. Харкова ДАІ ГУ УМВС України.

Згідно п.1.5. на період дії договору застави майна предмет застави залишився у володінні та користуванні заставодавця з накладанням знаків, які засвідчують заставу, а саме, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу проставляється відмітка "Відчуження заборонено, знаходиться в заставі Ощадбанку", або "Застава", або "Застава ВАТ "Ощадбанк", місце стоянки: Харківська оаблсть Дергачівський район с. Мала Данилівна вул. Б. Хмельницького № 8. Заставодавець зобов'язався не змінювати місце стоянки предмета застави (Майна) до повного виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, передбачені п.Л.1., 1.5., 3.3.1., З.З.З., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7.

У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов кредитного договору, у позивача виникло право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті на підставі п.3.2.3. кредитного договору.

Працівниками банку були неодноразово надіслані попередження про стягнення заборгованості за кредитом, з приводу виниклої простроченої заборгованості, але до теперішнього часу вимоги банку щодо виконання зобов'язань за кредитним договором залишились без задоволення, отже ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Згідно п.4.1. та п.4.2. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми платежу, за кожний день прострочення. Таким чином заборгованість по кредитному договору складає 82338, 17 гривень.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з’явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить позов задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 02 квітня 2011 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю в заочному судовому засіданні, тому що відповідач ухиляється від явки в судове засідання.

          Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлене, що дійсно між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту від 21 грудня 2006 року, по якому ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 169850,00 гривень строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення 20 грудня 2011 року зі сплатою 17 % річних.

          Узяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»виконав вчасно і в повному обсязі, на відміну від відповідача, який узяті на себе зобов'язання не виконав.

Заборгованість за договором складає 82338 гривні 17 коп. Розрахунок суми боргу не викликає в суду якихось сумнівів.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Поняття кредитного договору передбачено ст. 1054 ЦК України, а саме за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Саме такий договір був укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»та відповідачем ОСОБА_2 21.12.2006 року.

          Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 823,38 грн. та 120 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають також задоволенню у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

          У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальні умови виконання зобов'язань передбачені ст. 526 ЦК України. Якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, передбачені ст. 611 ЦК України, а саме розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 82338 гривень 17 коп. на п\р № 3739005, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»на п\р № 3739005, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600 судові витрати: судовий збір у сумі 823 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до апеляційної інстанції через Дергачівський районний суд. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 25 квітня 2011 року.

Суддя                                         Л. О. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 15531535 ?

Документ № 15531535 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15531535 ?

Дата ухвалення - 11.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15531535 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15531535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15531535, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 15531535, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 15531535 відноситься до справи № 2010/2-464/11

Це рішення відноситься до справи № 2010/2-464/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15448238
Наступний документ : 15531771