Ухвала суду № 15529976, 29.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 4594/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер-Класік" до Харківської об’єднаної державної податкової адміністрації про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженною відповідальністю "Брокер-Класік" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об’єднаної державної податкової адміністрації , в якому просив суд визнання неправомірними дії ХОДПІ щодо проведення документальної виїзної позапланової ТОВ «Брокер-Класік»питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 19.06.2008 по 06.04.2011, на підставі якої був складений акт №-663/234/35971265 від 06.04.2011р.; визнати відсутньою у Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції на визнання правочинів, укладених ТОВ «Брокер-Класік»нікчемними; визнати відсутньою у Харківської об'єднаної Державної податкової інснекції на встановлення неможливості ТОВ «Брокер-Класік»здійснювати господарську діяльність у спосіб проведення документально виїзної позапланової перевірки; визнати неправомірними дії Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції щодо зміни визначених ТОП «Брокер-Класік»податкових зобов"язань з податку па прибуток та податку на додану вартість без прийняття податкового повідомлення рішення.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа №2а–4591/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер-Класік" до Харківської об’єднаної державної податкової адміністрації в якому просить суд визнання неправомірними дії ХОДПІ щодо проведення документальної виїзної позапланової ТОВ «Брокер-Класік»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 19.06.2008 по 06.04.2011, на підставі якої був складений акт №-663/234/35971265 від 06.04.2011р.; визнати відсутньою у Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції на визнання правочинів, укладених ТОВ «Брокер-Класік»нікчемними; визнати відсутньою у Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції на встановлення неможливості ТОВ «Брокер-Класік»здійснювати господарську діяльність у спосіб проведення документально виїзної позапланової перевірки; визнати неправомірними дії Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції щодо зміни визначених ТОП «Брокер-Класік»податкових зобов"язань з податку па прибуток та податку на додану вартість без прийняття податкового повідомлення рішення, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер-Класік" до Харківської об’єднаної державної податкової адміністрації про визнання дій неправомірними- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                             Шевченко О.В.