Ухвала суду № 15529788, 27.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2531/11/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2011 р.                                                                                 м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Бутенко С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец консалтинг" про відкликання позовної заяви по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец консалтинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспец консалтинг", звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд визнати дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення планової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Промспец консалтинг»(код за ЄДРПОУ 37091549) з питань дотримання податкового законодавства за період з 06.07.2010 року по 31.12.2010 року, визнати відсутньою компетенцію ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо становлення відсутності у платника податків можливості здійснювати господарську діяльність у спосіб проведення невиїзної документальної перевірки, визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо зміни значених платником податків податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість без прийняття податкового повідомлення - рішення..

13.04.2011 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в судове засідання представник не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши заяву ТОВ "Промспец консалтинг", дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, позивач не позбавлений права на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для не прийняття заяви про відкликання позовної заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец консалтинг" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец консалтинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко