Постанова № 15529743, 19.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 квітня 2011 р. Справа № 2-а-12944/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.,

за участю:

представників позивача - Чайки А.С., Краюшкіної О.В.,

представника відповідача - Караульної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківелектрокабель" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківелектрокабель" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, в якому просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог: визнати незаконним та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0003732302/0 та № 0003722302/0 від 11.10.2010 року Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківелектрокабель" до сплати у державний бюджет 305592,00 грн. та відповідно 233980,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі акту № 5744/23-506/34470319 від 01.10.2010 року виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002732302/0 від 11.10.2010 року про донарахування ТОВ "Харківелектрокабель" доплати у держбюджет 203 728,00 грн. податку на додану вартість та 101 864,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а усього 305 592,00 грн., та податкове повідомлення-рішення № 0003722302/0 від 11.10.2010 року про донарахуваня ТОВ "Харківелектрокабель" до сплати у держбюджет податку на прибуток приватних підприємств 155 987,00 грн. та 77 993,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а усього 233 980,50 грн.

В судовому засіданні представники позивача зазначили, що податкові повідомлення-рішення є незаконними, не обґрунтованими та підлягають скасуванню з наступних мотивів.

Відповідач у своєму акті перевірки безпідставно дійшов висновку щодо "нікчемності" угоди №01/06-09 від 01.06.2009 року між позивачем (покупець) та ПП "Стратос-транзит" (постачальник) купівлі-продажу кабельно-провідникової продукції на суму 748 736,40 грн. й визначив донарахування до сплати податку на прибуток за 3 квартал 2009 року у сумі 155 987,00 грн. і податку на додану вартість у сумі 124 789,40 грн. з нарахуванням штрафних (фінансових) санкцій, незважаючи на фактичне отримання та оприходування товару та наявності усіх підтверджуючих документі первинного бухгалтерського й податкового обліку. Також відповідач незаконно та безпідставно не визнав податкові накладні, видані у 2007-2008 роках ПП "ТД МЕГА ЯКС", код ЄДР 35366982, на отриману передоплату 473 635,20 грн. за кабельно-провідникову продукцію по договору № 2012 від 20.12.2007 року, посилаючись на визнання ПП "ТД МЕГА ЯКС" банкрутом та анулювання 30.10.2009 року його свідоцтва платника податку на додану вартість, а тому відповідач донарахував позивачеві до сплати у держбюджет податок на додану вартість у сумі 78 939,20 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що податкові повідомлення-рішення прийняті правомірно, з дотриманням вимог діючого законодавства, суми податкових зобов'язань та штрафних санкцій з податку на додану вартість та по податку на прибуток, визначені в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях є обґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав та мотивів.

На підставі ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»фахівцями Державної податкової інспекції проведено планову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківелектрокабель» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року.

Згідно Свідоцтва № 100134051 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківелектрокабель" зареєстровано платником податку на додану вартість.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківелектрокабель", місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 10, зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.09.2006 року за № 1 480 107 0005 029053 та знаходиться на обліку платника податків в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова з 15.09.2006 року за №14801020000029053.

Згідно Довідки серії АА № 118877 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківелектрокабель" є: оптова торгівля іншими машинами та устаткуванням; роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами, не віднесеними до інших групувань; інші види оптової торгівлі; посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту; оптова торгівля електропобутовими приладами; надання інших комерційних послуг.

В ході проведення перевірки встановлено порушення:

1. ч. 1 ст. 203, ст. 215, п.1 ст.216, ст.228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Харківелектрокабель» з підприємством ПП «Стратос-Транзит»;

2. п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями, внаслідок чого ТОВ «Харківелектрокабель» занизило податок на прибуток на суму 155 987,00 грн. у 3 кварталі 2009 року;

3. п.п. 7.4.1., 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами і доповненнями, внаслідок чого платником податків занижено податок на додану вартість на суму 203 728,00 грн., у тому числі: у липні 2009 року на суму 124 789 грн., у червні 2010 року на суму 78 939 грн.

За результатами перевірки складено Акт № 5744/15-506/34470319 від 01.10.2010 року на підставі якого винесені податкові повідомлення-рішення: з податку на прибуток № 0003722302/0 від 11.10.2010 року на загальну суму - 233 980,50 грн., з яких основний платіж - 155 987,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 77993,50 грн.; з податку на додану вартість № 0003732302/0 від 11.10.2010 року - на загальну суму 305592,00 грн., з яких основний платіж - 203 728,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 101 864,00 грн.

Судом встановлено, що ТОВ "Харківелектрокабель" укладено з ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ" договір купівлі-продажу товару № 01/06-09 від 01.06.2009 року.

ТОВ "Харківелектрокабель" придбало товар у ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ" на загальну суму 48736,40 грн., в тому числі ПДВ 124 789,40 грн..

Згідно вказаного договору Продавець бере на себе зобов'язання поставити товар, а саме, кабельно-провідникову продукцію Покупцю.

Вказані операції з придбання товарів відображені ТОВ "Харківелектрокабель" у деклараціях з податку на прибуток у складі валових витрат в сумі 623 946,6 грн., в тому числі по періодах, згідно податкових накладних: № 090701 від 29.07.2009 року та № 290702 від 29.07.2009 року.

Оплата за отримані товари ТОВ "Харківелектрокабель" на адресу ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ" не здійснювалась.

Фахівцями Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська проведена невиїзна документальна перевірка ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ" з питань правомірності нарахування податку на додану вартість за період з 01.09.2008 року по 31.03.2010 року. За результатами перевірки ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ" складено акт № 190/2300/36073272 від 05.05.2010 року. В ході перевірки встановлено відсутність фінансово-господарської діяльності ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ" у зв'язку з відсутністю у підприємства адміністративно-господарських можливостей виконання господарських зобов'язань по укладеним угодам та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання зобов'язань, що свідчить про відсутність наміру у створенні правових наслідків. Це свідчить, що взаємовідносини такого характеру проводяться для ухилення від оподаткування. За результатами перевірки встановлено відсутність придбання та поставки товарів (робіт, послуг) за період з 01.09.2008 року по 31.03.2010 року, що свідчить про укладення угоди без мети настання реальних наслідків.

Прокуратурою м. Луганська було винесено припис про усунення порушень закону про державну податкову службу в Україні від 21.08.2010 року за № 07/2024 вих., за результатами розгляду якого Державною податковою інспекцією в Артемівському районі у м. Луганську були проведені контрольно-перевірочні заходи щодо ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ", якими відкориговані податкові зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 58579508 грн., податковий кредит з податку на додану вартість в розмірі 58349383 грн.

Таким чином встановлено недодержання вимог ч.1 ст.213, ст. 215, п.1 ст.216, ст.228 Цивільного кодексу України в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків. Перевіркою встановлено, що дані, наведені в деклараціях з податку на додану вартість про обсяги поставок та придбання, податкове зобов'язання та податковий кредит за перевіряємий період - не є дійсними.

За даними бази даних АС Свіставлення ПК та ПЗ підприємство ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ": - стан платника - «направлено запит про відсутність за місцезнаходженням»;

- амортизаційні відрахування на основні засоби за 2009 рік не нараховувались;

- збір за забруднення навколишнього середовища до Державної податкової інспекції не надавався, таким чином транспортні засоби відсутні;

- розрахунок податку з власників транспортних засобів не надавався;

- середньоспискова кількість працюючих за основним місцем роботи у 3 кварталі 2009 року, згідно розрахунку комунального податку, складала 2 чоловіка.

Вищенаведене свідчить про неможливість реального здійснення фінансово-господарських операцій ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ" та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України.

Відповідно до статті 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до п.2 ст.215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його здійснюють встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно п.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою і шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має вчиняться у формі, встановленій законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Отже, підприємством придбано товар без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об'єкту оподаткування, несплати податків, в зв'язку з чим дії підприємства призвели до витрат дохідної частини Державного бюджету України.

Таким чином, підприємством порушено ст. 228 ЦК України щодо укладення правочину, який суперечить моральним засадам суспільства, а також порушує публічний прядок, спрямований на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету, а отже є нікчемним.

У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Таким чином, договір купівлі-продажу між ТОВ "Харківелектрокабель" і ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ" не спричиняє реального настання правових наслідків, порушує публічний порядок, а тому є нікчемною, в зв'язку з чим при проведені операцій з ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ" підприємством ТОВ "Харківелектрокабель" порушено вимоги п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року за №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, внаслідок чого ТОВ "Харківелектрокабель" зависило валові витрати на суму 623 947 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на суму 155 987,00 грн.

Також вищевказані операції по договору купівлі-продажу між ТОВ "Харківелектрокабель" і ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ" вплинули на формування податкового кредиту позивача з ПДВ.

Оскільки угоди, договір купівлі-продажу укладений між ТОВ «Харківелектрокабель» з ПП "СТРАТОС-ТРАНЗИТ»не спричиняють реального настання правових наслідків. Порушують публічний порядок, а тому є нікчемними.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної вартості товарів (послуг), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

Таким чином, при проведенні операцій з ПП «СТАРОСТВІТ-ТРАНЗИТ»підприємством ТОВ "Харківелектрокабель" порушено вимоги п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", внаслідок чого ТОВ «Харківелектрокабель» зависило податковий кредит на суму 124 789,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 30.06.2010 року на рахунку ТОВ «Харківелектрокабель» рахується дебіторська заборгованість перед ПП «ТД Мега Якс»у сумі 473 635,20 грн.

ПП «ТД Мега Якс» (код ЄДРПОУ 35366982) зареєстровано в Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, реєстраційний номер № 11031020000020728 від 05.09.2007 року. Орган державної реєстрації Виконавчий комітет Запорізької міської ради. Реєстрація в Державній податковій адміністрації № 10810 від 16.09.2007 року. Стан: визнано банкрутом. Свідоцтво платника податку на додану вартість анульовано 30.10.2009 року. Причини ліквідації та зняття з обліку: Господарським судом визнано банкрутом № 16/134/1010 від 08.06.2010 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2007 року № 2012 позивачем здійснено передплату на адресу ПП «ТД Мега Якс»з розрахункового рахунку на загальну суму 503 635,20 грн.

До складу податкового кредиту ТОВ "Харківелектрокабель" були включені наступні податкові накладні ПП «ТД Мега Якс»: № 20 від 21.12.2007 року, № 22 від 24.12.2007 року, № 21 від 01.02.2008 року, № 24 від 01.02.2008 року, № 23 від 15.01.2008 року.

Контрагентом у лютому 2008 року повернуто грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Харківелектрокабель» в сумі 30 000 грн.

З Акту перевірки вбачається, що постачання товару від ПП «ТД «Мега Якс» не здійснювалось, про що свідчить відсутність оприбуткованих документів у ТОВ «Харківелектрокабель».

Зазначені суми до складу валових витрат декларації з податку на прибуток підприємством не віднесено.

Зазначений факт підтверджується також наявністю позовної заяви ТОВ «Харківелектрокабель»до ПП «ТД «Мега Якс»про стягнення заборгованості, в тому числі суми 503 635,20 грн. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2008 року позов залишено без розгляду у зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів щодо виникнення заборгованості та неявки позивача у судове засідання.

В судовому засіданні представниками позивача надані пояснення, що юридичні послуги надавались за договором, а поштова кореспонденція за зазначеною позовною заявою не надходила до ТОВ «Харківелектрокабель».

Суд не приймає до уваги зазначені посилання представників позивача, оскільки суду не надано доказів укладання угоди ТОВ «Харківелектрокабель»по отриманню юридичних послуг, та неотриманню судових документів.

Позивачем зазначається, що в Акті перевірки від 08.10.2009 року № 6681/23-5/34470319 пп. 3.1.4 «Висновок щодо повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток» зазначено: "Перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 15.09.2006 року по 30.06.2009 року не встановлено його заниження або завищення".

В Акті перевірки від 08.10.2009 року № 6681/23-5/34470319 пп. 3.2.2. «Податковий кредит» зазначено:

- різниця між сумами перерахованими та виписаними на них податкові накладні складає 15749,97 грн., чим порушено п. 7.4.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року з урахуванням змін та доповнень;

- у лютому 2008 року ПП «ТД «Мега Якс»із загальної суми 503635,00 грн., у тому числі 83939,20 грн. повертає грошові кошти у сумі 30000,00 грн., у тому числі ПДВ 5000,00 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Харківелектрокабель». ТОВ «Харківелектрокабель»не коригує податковий кредит на суму 5000,00 грн., чим порушено п. 4.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року з урахуванням змін та доповнень.

Згідно висновків акту ТОВ «Харківелектрокабель» сплатило суму донарахованого податку на додану вартість та штрафні санкції, згідно платіжного доручення № 327 від 07.10.2009 року у сумі 30000,00 грн., решта коштів у сумі 1124,96 грн. була погашена за рахунок переплати на особистому рахунку платника податків ТОВ «Харківелектрокабель».

Згідно даних системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України встановлено, що ПП «ТД «Мега Якс» визнано банкрутом 08.06.2010 року.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної вартості товарів (послуг), та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

П.п.7.5 ст.7 зазначеного Закону встановлено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Таким чином при проведенні операцій з ПП «ТД «Мега Якс» підприємством ТОВ «Харківелектрокабель»порушено вимоги п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого позивач зависив кредит на суму 78 939,20 грн..

Суд також звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлена процедура, щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, що суперечить поясненням представників позивача про необізнаність ТОВ «Харківелектрокабель», щодо визнання ПП «ТД «Мега Якс»банкрутом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківелектрокабель»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень необхідно відмовити.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківелектрокабель" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 22 квітня 2011 року.

СуддяСупрун Ю.О.