Рішення № 15525505, 04.04.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 Справа №2-502/2011

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 436 021,39 гривень в тому числі: 420400 грн. сума неповернутого кредиту та 15621,39 грн. сума пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 30.07.2010 року по 10.11.2010 р., посилаючись на те, що останній не виконуює умови кредитного договору № 010/09-01/84/07 від 27.03.2007 року щодо повернення кредиту та договору поруки від 27.03.2007 року.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з врахуванням зменшення суми позовних вимог, згідно заяви від 04.04.2011 року та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

27.03.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" Любуня В.І. та заступника директора з питань роботи з приватними особами Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" Ілінського Л.П. з однієї сторони та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" (Позичальник) з другої сторони було укладено кредитний договір № 010/09-01/84/07. Відповідно до умов вказаного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 800000 до 26.03.2010 року із сплатою 17% річних за користування кредитними коштами.

26.11.2009 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі заступника директора з питань корпоративного та малого бізнесу Тернопільської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Любуня В.І., в особі заступника директора з питань операційної діяльності Тернопільської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Пізара В.Г. з однієї сторони та ТзОВ "Агрофірма "Дружба" в особі директора ОСОБА_2 з другої сторони було укладено додаткову угоду № 010/09-01/84/07/1 до кредитного договору № 010/09-01/84/07 від 27 березня 2007 року у відповідності до якої було встановлено термін повернення кредиту в строк до 30 вересня 2010 року із сплатою 28 відсотків річних.

26.11.2009 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) в особі заступника директора з питань корпоративного та малого бізнесу Тернопільської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Лобуня В.І. та в особі заступника директора з питань операційної діяльності Тернопільської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Пізара В.Г. з однієї сторони та ОСОБА_2 (Поручитель) з другої сторони укладено договір поруки. Згідно вказаного договору Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по борговим зобовязанням Боржника ТзОВ "Агрофірма "Дружба", які виникають з умов кредитного договору № 010/09-01/84/07 від 27.03.2007 року та додаткової угоди № 010/09-01/84/07/1 від 26.11.2009 року та усіх додаткових угод до кредитного договору які можуть бути укладені в майбутньому, а саме: повернути кредит в розмірі 800000 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. У випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

ОСОБА_2 не виконуює належним чином взятих на себе згідно договору поруки від 26.11.2009 року зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків та пені про що свідчить розрахунок суми заборгованості по кредиту, відсотках та пені згідно з кредитним договором № 010/09-01/84/07 від 27.03.2007 року.

06.10.2010 року позивачем на адресу відповідача направлялася претензія з вимогою про сплату простроченої заборгованості та було попереджено про стягнення всієї суми заборгованості в разі непогашення прострочки. Дана претензія відповідачем була частково задоволена.

Пунктом 2.1 договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

У відповідності до п.3.1 Договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 "Позика". За договором позики, згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 010/09-01/84/07 від 27.03.2007 року та договору поруки від 26.11.2009 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості по кредитному договору в сумі 436021,39 гривень в тому числі: 420400 грн. сума неповернутого кредиту; 15621,39 гривень сума пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 30.07.2010 року по 10.11.2010р. Окрім цього, з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору які сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 61, 88, 209, 213-215, 216, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Кардинала Й.Сліпого, 8 м.Тернопіль, ід.код 21139067, р/р 29095606 в Тернопільській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м.Тернопіль, МФО 338501) заборгованість по кредитному договору № 010/09-01/84/07 від 27.03.2007 року в розмірі 436021(чотириста тридцять шість тисяч двадцять одна) гривня 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Кардинала Й.Сліпого, 8 м.Тернопіль, ід.код 21139067, р/р 29095606 в Тернопільській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м.Тернопіль, МФО 338501) 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич