Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2011Справа №4-834/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого: Гуменного П.П.
при секретарі: Кришталович Л.Б.
з участю прокурора Ковальчука Р.Я.
розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області Кондратьєва В. про отримання дозволу на проведення виїмки у приміщенні Галицького інституту імені Вячеслава Чорновола в м.Тернополі по кримінальній справі, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області Кондратьєвим В. розслідується кримінальна справа № 317, порушена за фактом заволодіння службовими особами Галицького інституту імені Вячеслава Чорновола, м. Тернопіль, за попередньою змовою із службовими особами Тернопільської міської ради грошовими коштами міського бюджету у великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області Кондратьєв В. звернувся в суд з поданням про отримання дозволу на проведення виїмки у приміщенні Галицького інституту імені Вячеслава Чорновола в м.Тернополі.
У ході досудового слідства встановлено, що протягом 2005-2010 рр. службові особи інституту, знаючи що вказаний навчальний заклад у відповідності до одержаних ліцензій та сертифікатів про акредитацію спеціальностей, є вищим навчальним закладом ІІ-го рівня акредитації, складали та подавали у Тернопільську міську раду для затвердження і виділення грошових коштів з міського бюджету штатні розписи із завищеними посадовими окладами працівників, як для вищого навчального закладу ІІІ-го рівня акредитації.
В подальшому службові особи Галицького інституту, не надаючи послуг по підготовці фахівців за освітньо-кваліфікаційними рівнями спеціаліста та магістра, не маючи для цього ліцензії Міністерства освіти і науки України, сертифікату про акредитацію за ІІІ-ім рівнем жодної спеціальності (напряму) та сертифікату про акредитацію ВНЗ в цілому, на підставі зазначених штатних розписів, із внесеними неправдивими відомостями щодо посадових окладів, за попередньою змовою із службовими особами Тернопільської міської ради, безпідставно отримували з бюджету м. Тернополя грошові кошти для виплати заробітної плати в завищених розмірах, як для вищого навчального закладу ІІІ-го рівня акредитації.
Всього, у період з 2005 року до 2010 року службові особи вказаного інституту за попередньою змовою із службовими особами Тернопільської міської ради безпідставно одержали з бюджету м. Тернополя грошових коштів на суму 159 504 грн. 30 коп., чим завдали збитків міському бюджету на вказану суму. Незаконно отримані шляхом зловживання своїм службовим становищем бюджетні кошти службові особи даного вищого навчального закладу використали на власний розсуд.
Враховуючи те, що для забезпечення всебічного, повного та об»єктивного розслідування справи необхідно провести виїмку документів, що мають значення для даної кримінальної справи, суд вважає, що слід дати дозвіл на проведення виїмки у приміщенні Галицького інституту імені Вячеслава Чорновола, м.Тернопіль, вул. Б.Хмельницького, 15, код ЄДРПОУ 14039833, оригіналів первинних фінансово - господарських, бухгалтерських та інших документів, які мають значення для справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.178, 179, 183 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Дати згоду на проведення виїмки у приміщенні Галицького інституту імені Вячеслава Чорновола, м.Тернопіль, вул. Б.Хмельницького, 15, код ЄДРПОУ 14039833, оригіналів первинних фінансово - господарських, бухгалтерських та інших документів, даного навчального закладу за 2005-2010 рр., а сама :
- штатні розписи станом на 11.04.2005 р., 01.09.2005 р., 01.09.2006 р., 01.04.2007 р., 01.06.2007 р., 01.07.2007 р., 01.09.2007 р., 01.10.2007 р., 01.01.2008 р., 01.04.2008 р., 01.10.2008 р., 01.01.2010 р., 01.04.2010 р., 01.07.2010 р.;
- калькуляції витрат на підготовку бакалаврів,
- кошториси навчального закладу,
- картки нарахування заробітної плати працівників інституту,
- рішення сесії Тернопільської міської ради № 4/14/04 від 27.01.2005 р. про реорганізацію Галицького коледжу в Галицький інститут,
- листи Міністерства освіти і науки України щодо створення і діяльності інституту,
- статут Галицького інституту від 27.01.2005 р.,
- довідка про внесення вищого навчального закладу до Державного реєстру вищих навчальних закладів України № 20-Д-23 від 20.11.2007 р.,
- рішення зборів колективу Галицького інституту від 02.02.2005 р.,
- розпорядження міського голови по особовому складу № 27-к від 18.02.2005 р. та № 39-к від 09.02.2010 р. про призначення ОСОБА_3 ректором інституту та продовження строку її перебування на займаній посаді,
- контракти Тернопільської міської ради з керівником комунальної установи ОСОБА_3 від 18.02.2005 р. та від 09.02.2010 р.,
- ліцензійна справа інституту, в тому числі ліцензії серії АБ № 122211 від 06.05.2005 р. та серії АВ № 506174 від 25.01.2010 р. з додатками,
- сертифікати про акредитацію спеціальностей серії НД-ІІ № 205010 від 01.10.2007 р., НД-ІІ № 205011 від 01.10.2007 р., НД-ІІ № 208379 від 25.01.2010 р., НД-ІІ № 208380 від 25.01.2010 р.;
- журнал реєстрації виданих дипломів,
- посадова інструкція головного бухгалтера,
- накази про призначення на посади проректорів, професорів, доцентів, деканів, завідувачів кафедр, помічника ректора,
- лист № 454/01 від 23.10.2009 р. про включення Галицького інституту у структуру НаУКМА,
- та інші документи щодо діяльності навчального закладу, які мають значення для справи.
Головуючий суддяП. П. Гуменний
Судове рішення № 15525467, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4-834/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: