Рішення № 1551969, 26.02.2008, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2-151/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ВАТ комерційний банк „Надра” в особі представника за дорученням Кужеля Максима Антоновича до ОСОБА_1про стягнення суми кредиту, пені по простроченим виплатам кредиту, процентів за користування кредитом та пені по простроченим процентам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення суми кредиту, пені по простроченим виплатам кредиту, заборгованість по процентам за користуванням кредиту, пені по простроченим відсоткам у загальній сумі 23592 гривні 05 копійок. А також судові витрати.

В позовній заяві позивач вказав та його представник у судовому засіданні пояснив, що на підставі кредитного договору за №6/5/2007/980-К/79 від 29.01.2007 року, укладеного між ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії „Харківське регіональне відділення” та ОСОБА_1., відповідачу був наданий кредит у сумі 15000 гривень терміном до 25.01.2008 року з виплатою за користування кредитом 35% річних. А він зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту за встановленим графіком який є невід'ємною частиною договору, з урахуванням процентів по кредиту. Відповідач отримав суму кредиту шляхом отримання готівки в касі банку. Таким чином, отримавши фактично кредит, відповідач не став його погашати, і не виконує взяті на себе зобов'язання по наступний час. Просить суд у відповідності до п.п.8.1-8.3,10.1 Кредитного договору стягнути суму заборгованості оскільки відповідач добровільно сплатити її не бажає.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач на підставі укладеного кредитного договору №6/5/2007/980-К/79 від 29.01.2007 року надавав відповідачу кредит на суму 15000 гривень терміном на 360 днів під 35% річних. Відповідач фактично отримав кредит та зобов'язався його погашати рівними сумами щомісячно починаючи з 30.01.2007 року по 25.01.2008 року. Для отримання кредиту він надав паспорт та підписав особисто кредитний договір. Але він тривалий час не виконує взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту і відмовляється його повертати. У відповідності до п.п.8.1-8.3 Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, та стягнення сум у примусовому порядку. Згідно наданого позивачем розрахунку відповідач має заборгованість по кредиту 11302,79 гривні, пеню по простроченому кредиту у сумі 1337,23 гривні, заборгованість по простроченим процентам у сумі 6105,02 гривні, пеню по простроченим процентам у сумі 362,01 гривні та заборгованість за штрафом по кредиту у сумі 4485,00 гривні, а взагалі 23592 гривні 05 копійок. Таким чином позовні вимоги позивача є по суті безспірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідач добровільно сплатити заборгованість не бажає.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,610,611,612,651,1054,1055 ЦК України, Кредитним договором №6/5/2007/980-К/79 від 29.01.2007 року, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1в селищі Чкаловське Чугуївського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1на користь ВАТ комерційний банк „Надра” розташованого в м. Києві по вулиці Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456 МФО 321024 кор/р 32002180102 заборгованість за кредитом в загальній сумі 23592 гривні 05 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень і держмито у сумі 235 гривен 92 копійки, а разом 23857(двадцять три тисячі вісімсот п'ятдесят сім) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: