Вирок № 1551963, 18.02.2008, Чугуївський міський суд Харківської області

По эпизоду кражи имущества из домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего гр. ОСОБА_4.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4. о том, что она проживает по указанному выше адресу. 09.12.2004 года около 14 часов ей на работу позвонил ее сын ОСОБА_22 и сообщил, чтобы она срочно ехала домой. По приезду домой, она увидела работников милиции и от сына узнала, что в их дом проникли посторонние лица, и что нужно проверить сохранность вещей в доме. При осмотре дома она обнаружила, что отсутствует кофеварка с корпусом коричневого цвета, которая находилась в коробке и ранее в употреблении не была, также я обнаружила отсутствие своих золотых сережек (3 г. проба 583), которые она покупала за 500 гривен, в шкафу пропала черная мужская дубленка тз натурального меха, которую она покупала за 1500 гривен, мужской замшевый пиджак темно-коричневого цвета, который она покупала за 600 гривен, две мужские рубашки. Из сумки, которая находилась в прихожей на полочке стенного шкафа, пропали деньги в сумме 100 гривен. В холодильнике пропало 2 банки кильки, три банки шпрот.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_22. о том, что 09.12.2004 года около 13:00 он ехал с работы на автомобиле домой на обед, двигаясь по окружной дороге. С левой стороны по обочине примерно за 300 м, он увидел движущегося в противоположном ему направлении человека. Когда он к нему стал подъезжать ближе, тот увидел его автомобиль и резко сбежал вниз дороги. Проехав мимо него и подъехав к спуску с дороги, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что этот человек снова шел по обочине. Ему это показалось подозрительным, и он вернулся, чтобы спросить у него, почему тот сбежал с дороги. Но когда он повернул в его сторону, незнакомец увидел его, и снова сбежал с дороги и побежал по лугу. Он подъехал к тому месту, где тот сбежал, и, выйдя из автомобиля, крикнул в его сторону, чтобы он остановился. Парень посмотрел на него и побежал дальше. Сев в автомобиль, он поехал к спуску, ведущему на луг, чтобы подъехать к парню. Заехав на луг, он проехал около 200 метров, так как из-за грязи дальше ехать было невозможным. После этого, он остановил автомобиль и побежал за парнем. Догнав его, он спросил, что как его зовут. Парень ответил, что его зовут ОСОБА_3. Он спросил, почему он от него убегал. Парень ответил, что с другими парнями лазил у него во дворе. Он спросил у него, где эти парни, на что он ответил, что они успели убежать. Посадив его в свой автомобиль, он поехал к его дому. После этого, он позвонил дежурному Балаклеевского РО и рассказал о случившимся. По приезду оперативной группы, домовладение было осмотрено, и в присутствии двух понятых, ОСОБА_3 стал показывать, что они проникали в дом через форточку окна, около входных дверей. Внизу на стекле, он увидел свежие помазни грязи. На подоконнике также имелись следы грязи. Он спросил, что они взяли в доме, на что ОСОБА_3 ответил, что в доме они взяли некоторые продукты питания из холодильника, а также взяли кофеварку в упаковке, деньги в сумме 100 грн из женской сумки, которая лежала на полке шкафа в прихожей, из шифоньера, в спальне взяли черную дубленку, пиджак замшевый, две рубашки, из погреба взяли несколько банок консервации. Фамилии лиц, с которыми был ОСОБА_3, он не назвал, но говорил, что их было двое.

По эпизоду кражи имущества из домовладенияАДРЕСА_4, принадлежащего гр. ОСОБА_5.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_15К.Б. о том, что 31.01.2007 к нему пришли знакомые ОСОБА_2ОСОБА_3 и ОСОБА_8, фамилии его, он не знает, с которыми они распили спиртные напитки, выпили примерно 0.5 водки. После этого, он взял дубленку, которую хотел продать для того, чтобы заработать денег. Он взял дубленку, после чего они все вышли из дома, ОСОБА_2 пошли к себе домой, а он пошел продавать дубленку. Когда они выходили из дома, то вторую входную дверь закрывал на ключ ОСОБА_2, он ему давал ключи. Когда он ее закрыл, то ключи отдал ему. Первая входная дверь не закрывается, так как она ранее была взломана. По этому поводу претензий не имеет. После того, как он продал дубленку, он купил продукты питания и одну бутылку водки и пошел к ОСОБА_17, где находились ОСОБА_2и ОСОБА_8. Там они распили спиртное, после чего он сказал ОСОБА_2 и ОСОБА_8, что пойдет, позвонит жене в г. Харьков, и вернется. Но так он и не вернулся, потому, что поехал в г. Харьков.

01.02.2007 года примерно в 7 час 30 мин он приехал домой в г. Чугуев. Зашел домой, первая дверь была не заперта, а вторую, он открыл ключом. Когда зашел в дом, то увидел, что из дома пропали следующие вещи: радиотелефон марки «LG», в корпусе черного цвета, кнопки телефона расположены на трубке, который он приобрел около 600 гривен; телевизор «Sony» в корпусе серого цвета, на телевизор имеются документы, который приобрел за 998 гривен; фотоаппарат «Canon» в корпусе серого цвета, модель, он не помнит, к фотоаппарату используется фотопленка, который он приобрел за 500 гривен; компьютерный стол коричневого цвета приобрел за 640 гривен и офисный стул на колесах черного цвета, который он приобрел за 300 грн; ДВД-РВ - пишущий, марки «LG», черного цвета, приобретенного им за 220 гривен. Данным преступлением ему был причинен материальный ущерб.

 - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18. о том, что 01.02.2007 года около 1 часа ночи он находился дома и в двери позвонили. Открыв двери, он увидел, что у порога стоят молодые парни, ОСОБА_2 и ОСОБА_16ОСОБА_3, которые проживают по ул. Карбышева, в соседнем доме. Они предложили ему купить компьютерный стол и офисный стул, указанные предметы они принесли с собой. Данные предметы он у них купил, за сколько, сейчас не помнит, так как в то время находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Компьютерный стол коричневого цвета и офисный стул, пластиковый с мягкой обивкой, с подлокотниками. О том, что эти предметы ворованы ему ни ОСОБА_2, ни ОСОБА_3 не говорили. После этого, ОСОБА_2и ОСОБА_3, он не видел. Больше по существу заданных вопросов пояснить нечего.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_23. о том, что 01.02.2007 года он находился дома. Примерно в 1 час ночи этого же дня в дверь позвонили. Когда он открыл дверь, то увидел, что у порога стоит парень по имени ОСОБА_8, который также проживал по ул. Карбышева, фамилии его он не знает, и ОСОБА_2ОСОБА_3. Открыв дверь, ОСОБА_8 спросил у него, что есть ли у него подвал. На что он ответил, что есть и спросил, что для чего им нужен. ОСОБА_8 ответил, что нужно поставить на некоторое время телевизор. Как пояснял ОСОБА_8, что он откуда-то переезжает и ему нужно место на некоторое время поставить на хранение телевизор. На его просьбу он согласился и взял от подвала ключ. Когда вышел на улицу, то ОСОБА_8 и ОСОБА_2стояли возле лавочки, на которой находился картонный коробок с телевизором. Открыв подвал, ОСОБА_8 с ОСОБА_2занесли телевизор в подвал, после чего ОСОБА_8 с ОСОБА_2сказали, что скоро придут и заберут его. После этого, он пошел к себе домой, а ОСОБА_8 с ОСОБА_2ушли.

10.02.2007 года в вечернее время к нему домой пришли работники милиции вместе с ОСОБА_2, которые с его письменное разрешения произвели осмотр подвала, где находился телевизор, принесенный ОСОБА_2и ОСОБА_8, после чего работниками милиции составили протокол осмотра, и данный телевизор был изъят под протокол, в котором он и понятые поставили подписи.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8. о том, что 31.01.2007 года в утреннее время он находился дома у ОСОБА_17, которая проживает по адресу: г. Чугуев, ул. Карбышева, 3, номер квартиры, не помнит. У ОСОБА_17дома также находился и ОСОБА_2ОСОБА_3. Через некоторое время к ним пришел ОСОБА_15. Дома они немножко посидели, распили примерно 300 грамм водки на троих, после чего пошли к ОСОБА_15домой. Дома у ОСОБА_15, он, ОСОБА_2и ОСОБА_15посидели, попили чая, после чего ОСОБА_15взял дубленку и сказал, что хочет ее продать. Затем они все вышли из дома, ОСОБА_15пошел продавать дубленку, а он с ОСОБА_2пошли к ОСОБА_17домой. Через некоторое время к ним пришел ОСОБА_15, у которого с собой было спиртное и продукты питания. Дома у ОСОБА_17они посидели около двух часов, выпили бутылку водки, после чего ОСОБА_15ушел и сказал, что сейчас придет, но так он и не пришел. После этого ОСОБА_2ОСОБА_3 куда-то ушел, но куда, он не знает, а он остался у ОСОБА_17. Примерно в 23 часа, он поднялся домой к ОСОБА_16, который проживает в том же доме, на 4-м этаже, попросить у него сигарету. В доме у ОСОБА_16находился ОСОБА_2, у которого он взял сигарету, а также они немного посидели у ОСОБА_3, где распили около 250 грамм водки на троих. Затем он ушел к ОСОБА_17домой, а ОСОБА_2остался дома у ОСОБА_3, что они там делали, он не знает, а он все время находился дома у ОСОБА_17. Затем примерно в 00 часов 30 минут к ОСОБА_17домой зашел ОСОБА_2и позвал его. ОСОБА_2попросил его помочь отнести телевизор «Сони» домой к ОСОБА_23. Откуда ОСОБА_2взял телевизор, он не знает. Изначально он говорил, что телевизор его, и нужно отнести его к знакомому, чтобы некоторое время он у него постоял. На его предложение он согласился, после чего, выйдя на улицу, он взял вместе с ОСОБА_2телевизор «Сони» и понесли его к ОСОБА_23. Где проживает ОСОБА_23, он не знал, путь показывал ОСОБА_2. Придя к ОСОБА_23у, ОСОБА_2позвонил в квартиру, из которой вышел ОСОБА_23. В это время он находился возле входной двери в подъезд. ОСОБА_2спросил у ОСОБА_23, что есть ли у него подвал, на что ОСОБА_23 ответил, что подвал есть, и спросил, что для чего он нужен. ОСОБА_2ответил, что нужно на некоторое время поставить телевизор, а позже он его заберет, и пояснил, что телевизор его. ОСОБА_23 вышел с квартиры и пошел открывать подвал. Он вместе с ОСОБА_2взял телевизор «Сони» и пошли за ним, спустились в подвал, который им открыл ОСОБА_23, где и оставили телевизор на холодильнике. После этого он пошел к ОСОБА_17домой, а ОСОБА_2пошел к ОСОБА_16. Примерно в 03 часа ночи к ОСОБА_17домой пришел ОСОБА_2, позвал его и сказал, что давай поедем, возьмем спиртного, для чего он вызвал такси, и они направились в магазин. После того, как ОСОБА_2купил спиртное и продукты питания, они поехали на ул. Карбышева и поднялись к ОСОБА_17, где распили спиртное на троих, он, ОСОБА_2и ОСОБА_3. Также, этой ночью он поднимался домой к ОСОБА_16, где у него дома он увидел радиотелефон марки «LG», откуда этот телефон, он не знает. Телефон черного цвета, кнопки расположены на трубке телефона, в состоянии б/у. Через некоторое время он ушел домой к ОСОБА_17, где находился до утра. О том, что телевизор ворованный, он не знал, и ему об этом ни ОСОБА_2, ни ОСОБА_16не говорили. О том, что телевизор ворованный, он узнал от работников милиции.

По эпизоду угона автомобиля ВАЗ-21063, г/н НОМЕР_1, принадлежащего гр. ОСОБА_12.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12., который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что указанный автомобиль находится в гараже, гараж запирается на запорные устройства. Так, 7 марта 2007 года он приехал с работы и автомобиль поставил в гараж, гараж запер на запорное устройство, и до 9 марта автомобиль из гаража он не выгонял.

9 марта 2007 года примерно в 5 часов 30 минут он увидел, что в гараже открыты ворота и разбито стекло оконного проема в гараж, при осмотре гаража автомобиля в нем не было. В этот день он обратился в Чугуевский РО по данному факту, в отделе милиции ему сообщили, что его автомобиль был обнаружен по ул. Спортивной в г. Чугуеве.

С оперативной группой он выехал на улицу Спортивную, где обнаружил автомобиль, который днищем наехал на кучу щебня и передней частью разбил шифер ограждения забора домовладения. В автомобиле был разбит: задний левый фонарь, вмятина с правой стороны передней и задней двери, деформировано правое крыло, бампер, решетка радиатора, отсутствовали зеркала заднего вида.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_24., который пояснил, что в ночь он с 8 на 9 марта 2007 года он находился дома по адресу:АДРЕСА_9. Он спал. Примерно в 2 часа 30 минут его разбудила мать, она сказала, что в их забор въехал автомобиль, и автомобиль сильно газует у двора. Он оделся и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что в их забор дома, который из шифера въехал автомобиль ВАЗ-21-06 темного цвета. Рядом с автомобилем находились парень и девушка. Автомобиль повис на куче щебня и разбил лист заборного шифера. Он обратил внимание, что парень который ходил рядом с автомобилем сел за руль и снова стал пытаться выехать с кучи щебня. Однако парню этого не удалось сделать. Парень попросил у него телефон что бы вызвать такси патент. Он дал ему карточку и ОСОБА_2. пошел звонить с телефона автомата. Позвонив и вызвав патент парень принес ему карточку. В это время он чтобы парень не скрылся, снял с автомобиля задний номер. После чего он стал решать с ним вопрос по поводу восстановления забора. Ранее данного парня он не знал, однако при нем девушка называла его по имени «ОСОБА_3». Поговорив с парнем насчет восстановления забора и определившись в его восстановлении он забрал номер автомобиля и ушел домой. Парень который был за рулем и въехал в его забор был в нетрезвом состоянии. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль патент «Жигули» водитель которого не стал вытягивать данный автомобиль, затем через время приехал автомобиль ГАЗ-24 он вышел на улицу. Водитель автомобиля ГАЗ-24 сказал парню по имени «ОСОБА_3» что он так же не сможет вытянуть автомобиль с кучи щебня и автомобиль уехал. Он так же пошел домой. Когда он уходил домой, то водитель по имени ОСОБА_3 и девушка оставались у автомобиля. Больше он на улицу не выходил. Утром в 7 часов приехали работники милиции, он вышел на улицу и дал объяснение работникам милиции. Они составили протокол, он сказал, что задний номер с автомобиля находится у него, так как он его снял с автомобиля, после чего он пошел домой и отдал номер работникам милиции и хозяину данного автомобиля который был с ними. Ему от работников милиции стало известно, что данный автомобиль был угнан. Во время осмотра автомобиля хозяин обнаружил, что из автомобиля похищен магнитофон. Магнитофон в автомобиле был, так как он слышал ночью, что в автомобиле играла музыка. Парня по имени ОСОБА_3, который угнал автомобиль ВАЗ-2106, в настоящее время опознать не сможет, так как он видел его в ночное время. Больше ему по данному факту добавить нечего. Кто мог забрать магнитофон из автомобиля он сказать не может.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_25. о том, что в настоящее время он работает водителем на радио такси «Лада» на его автомобиле ГАЗ-24 НОМЕР_2. В ночь с 8 на 9 марта 2007 года он находился на смене. Около 23 часов он находился на автовокзале «Чугуев». В это время его внимание привлек автомобиль ВАЗ-2106 темно-коричневого цвета, гос-номер его он не заметил. Привлек он его внимание тем, что водитель данного автомобиля очень резко и быстро ехал. Затем он заметил, что водитель данного автомобиля наехал на металлическое ограждение, которое расположено у домаАДРЕСА_10. Затем водитель данного автомобиля подъехал к кафе «Сова» и остановился. Из автомобиля вышел водитель открыл капот автомобиля и стал осматривать двигатель . Когда водитель данного автомобиля находился у автомобиля то из него никто не выходил. В лицо он водителя данного автомобиля не заметил, так как было далековато и темно. После чего водитель автомобиля закрыл капот и поехал в сторону кафе «Парк». В это время он поехал отвозить пассаОСОБА_19. Затем около 1 часа 30 минут поступил персональный заказ на ул. Спортивную № 11. Он выехал по данному адресу. Когда приехал на ул. Спортивную то увидел, что автомобиль ВАЗ-2106 темно-коричневого цвета который он ранее видел на автовокзале в г. Чугуеве и который наехал на металлическое ограждение у дома №137 наехал на кучу щебня и разбил передней частью лист шифера на ограждении забора домаАДРЕСА_11. К нему подошел гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_3, которого он знает, так как он ранее работал с его отчимом по извозу пассаОСОБА_19и попросил его стянуть автомобиль с кучи щебня. ОСОБА_2С. был пьян. В это время рядом с домом находился его хозяин, который снял с автомобиля номер. Он посмотрел как находится автомобиль и сможет ли он помочь чем либо ОСОБА_2 С. Он убедился в том, что стянуть автомобиль с кучи щебня он не сможет и сказав ему об этом, он поехал продолжать работать. Хозяин данного домовладения записал его данные и данные водителя, который наехал на кучу щебня. ОСОБА_2. ему говорил, что он управлял данным автомобилем и совершил наезд на кучу щебня. Пострадавших рядом с автомобилем не было. Больше ему по данному факту добавить нечего.

По эпизоду кражи мобильного телефона «Самсунг Д-830» у гр-на ОСОБА_13.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_13. о том, что 5 апреля 2007 года он находился в городе Чугуеве на субботнике. После субботника он пошел в кафе «Рогань» которое расположено в г. Чугуеве в районе автовокзала по ул. Жадановского выпить пиво. Время было около 15 часов. С собой у него был его мобильный телефон «Самсунг -Д-830» раскладушка в черном корпусе. Данный телефон был ним куплен в конце декабря 2006 года в г. Чугуеве в магазине «Тополёк» за 2138 гривен. В телефоне была чип карта оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 20 гривен. Когда он находился в кафе, то выпил немного лишнего спиртного и стал засыпать за столом. В кафе за сОСОБА_3ом он находился один, никого за сОСОБА_3 он не приглашал. Телефон находился у него в нижнем боковом левом кармане куртки. Немного покемарив, он пришел в себя и обнаружил, что телефона в кармане куртки нет. Он стал искать телефон по всем карманам куртки, подумав, что положил его по ошибке, куда либо в другое место, однако телефона он не нашел. После чего встал и вышел из кафе, а затем уехал на патенте домой в пос. Малиновка. Сразу о краже он не сообщал в милицию, думал, найдет телефон самостоятельно. Обратился он с заявлением в милицию 8 апреля 2007 года.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_19. о том, что 5 апреля 2007 года около 14 часов он пошел в центр города из квартиры ОСОБА_20, что бы попить пива. Когда он находился в городе, то в районе магазина «Дарс» он встретил ОСОБА_2, он был один. ОСОБА_2спросил его, куда он идет, на что он ответил, что идет пить пиво. С собой у него были деньги в сумме 400 гривен и 50 долларов, эти деньги ему оставила его мать, которую он проводил в город Саратов 2 апреля 2007 года. ОСОБА_2. пошел вместе с ним пить пиво. Они пришли в кафе «Рогань» которое расположено у автовокзала в г. Чугуеве по ул. Жадановского. У кафе ОСОБА_2. подошел к двум незнакомым ему парням возраста примерно около тридцати лет. ОСОБА_3 поговорил с ними и они вошли в кафе. Когда они входили в кафе, то ОСОБА_3 сказал, что эти два парня его друзья и что они так же будут пить с ними пиво. В кафе они сели за второй сОСОБА_3 при входе с права. Деньги на пиво в сумме 5 гривен он дал ОСОБА_2и ОСОБА_2. пошел, купил два бокала пива. Парни так же купили себе пиво. Он в кафе увидел своих знакомых и стал с ними разговаривать. ОСОБА_2. сидел за сОСОБА_3ом и разговаривал с его товарищами. Одного из парней, который сидел за сОСОБА_3ом и был другом ОСОБА_2, звали ОСОБА_14. У ОСОБА_14было два телефона и он постоянно нажимал клавиши, включал, выключал телефон. Он на них внимания не обращал. У ОСОБА_14, что- то случилось с телефоном, и он не мог позвонить куда то. ОСОБА_3 ОСОБА_2стал просить телефон у второго парня, что бы позвонить. Незнакомый ему парень дал ОСОБА_2. мобильный телефон в черном корпусе раскладной. Через некоторое время из кафе вышел ОСОБА_14, куда он пошел, он не говорил. Затем из кафе вышел ОСОБА_2ОСОБА_3 сказав, что пойдет, посмотрит куда пошел ОСОБА_14. Третий парень сидел за сОСОБА_3ом пил пиво. Он поговорил со своими знакомыми, допил своё пиво и вышел из кафе. Когда он вышел из кафе то метрах в пяти от кафе находился ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_14он больше не видел. Он подошел к ОСОБА_2, и он спросил его, что он будет делать, он ответил, что поедет сейчас в кафе «Сова». ОСОБА_2сказал, поехали лучше в Харьков. Он отказался ехать в Харьков. В это время ОСОБА_2достал из кармана его куртки мобильный телефон в черном корпусе раскладной, такой как был у незнакомого ему парня который остался сидеть в кафе. Он спросил у ОСОБА_2. не забыл ли он отдать телефон парню, у которого его взял, на что ОСОБА_2сказал, что всё нормально. Он еще раз спросил, не забыл ли он отдать телефон парню. ОСОБА_2сказал, что всё нормально это его друзья и что этот телефон парень ему подарил. Затем ОСОБА_2сказал, что он едет в г. Харьков и предложил поехать еще раз ему. ОСОБА_2не говорил зачем он собирается ехать в г.Харькова, он снова отказался ехать в г. Харьков. ОСОБА_2после их разговора пошел в сторону автостанции, откуда отправляются газели на Харьков, он пошел по ул. Харьковской, в сторону остановки «Здоровье». Дойдя до улицы К.Либкнехта, он свернул на данную улицу и вышел к ларькам расположенным у магазина «Дарс». В ларьке он купил пиво и сел пить пиво в парке. После чего он примерно в 19 часов пришел снова к магазину «Дарс» и встретил там ОСОБА_2. ОСОБА_2предложил ему поехать в кафе «Вероника», он там ни разу не был. Он с ОСОБА_2на автомобиле патент поехали сначала на ул. Карбышева, взяли с собой ОСОБА_20и втроём поехали в кафе «Вероника». В кафе расплачивались он и ОСОБА_2С. откуда у него появились на этот момент деньги ему не было известно. Пробыли они в кафе до двух ночи. ОСОБА_2из кафе уехал на час раньше, чем он с ОСОБА_20. После кафе они с ОСОБА_20 поехали к ОСОБА_20домой на ул. Карбышева. Ни какого участия в завладении мобильным телефоном у незнакомого ему парня в кафе «Рогань» он не принимал и лично он не видел, как ОСОБА_2С. забирал мобильный телефон у парня.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15. о том, что 5 апреля 2007 года примерно в 15 часов он пришел в кафе «Рогань» которое расположено на автовокзале в г. Чугуеве по ул. Жадановского. Пришел в кафе сам. Купив пиво, он сел за сОСОБА_3 и стал пить его. В кафе сзади него за другим сОСОБА_3 со стороны спины сидел незнакомый ему парень, он был хорошо выпившим и он разговаривал по мобильному телефону, который был у него в руках. Он достал свой мобильный телефон и стал вытаскивать из него карточку, однако у него не получалось её вытащить и он попросил парня за соседским сОСОБА_3ом помочь ему вытащить карточку, парень ответил ему, что он пьян и не сможет ему помочь и предложил ему позвонить с его телефона. Телефон у парня был «Самсунг» раскладушка черного цвета. Ему удалось разобраться со своим телефоном и парень, который сидел за соседским сОСОБА_3ом предложил ему присесть за его сОСОБА_3 и вместе попить пиво. Он пересел за его сОСОБА_3 и они вдвоём стали пить пиво. После чего они вдвоем пошли в туалет. Когда они возвращались из туалета то встретили гражданина ОСОБА_22которого он знает как жителя г. Чугуева, отношений у него с ОСОБА_2ни каких нет и с ним был мужчина как ему затем стало известно по имени Леонид. Они все вошли в кафе. ОСОБА_2. и ОСОБА19сели за их сОСОБА_3, и ОСОБА_21купил им двоим по бокалу пива. В это время он вышел из кафе позвонить по телефону, ОСОБА_21в это время стал засыпать за столом от выпитого. В кафе он отсутствовал около 10-15 минут. Когда он вернулся в кафе то там уже не было ни ОСОБА_2ни ОСОБА19 с ОСОБА_21, куда они ушли ему не известно. После чего он ушел домой. 11.04.2007 года ему стало известно, что у ОСОБА_21а в кафе 5.04.2007 года был похищен мобильный телефон «Самсунг Д-830». Кроме ОСОБА_2. и его товарища по имени ОСОБА19 у ОСОБА_21 а никто не мог похитить телефон.

- оглашенными в судебном заседании показаниями  свидетеля ОСОБА_24. о том, что 5 апреля 2007 года в 15 часов она совместно с ОСОБА_25и ОСОБА_25находились в кафа «Рогань», сидели, отдыхали. В это время в кафе вошел мужчина с парнем. Как ей затем стало известно, это были ОСОБА_19 и молодой парень по имени ОСОБА_3. Сели они в кафе напротив них за сОСОБА_3, за которым находился парень по имени ОСОБА_21. ОСОБА_21был сильно пьян, с ним сидел за сОСОБА_3 ещё какой то парень. Когда ОСОБА_19и ОСОБА_3 сели за сОСОБА_3 они стали разговаривать с ОСОБА_21 и вторым парнем. Затем они купили пиво и все стали его распивать. Во время распития спиртных напитков она заметила, что ОСОБА_19. звонит по мобильному телефону, и разговаривал, как ей показалось с его матерью, он спрашивал, что купить. Затем ОСОБА_19передал мобильный телефон ОСОБА_2. После того как телефон оказался в руках ОСОБА_2, то он встал из за с ОСОБА_3а и вышел из кафе. Следом за ним пошел ОСОБА_19. ОСОБА_21сидел за столом и спал. ОСОБА_19 и ОСОБА_3 больше в кафе не заходили. Затем работник кафе стала тормошить ОСОБА_21а. Когда она разбудила ОСОБА_21, то он стал искать сразу его мобильный телефон. Телефон был в черном корпусе тонкий, раскладушка. Увидел, что ОСОБА_21ищет телефон она ему сказала, что он может не искать телефон, так как с ним из кафе вышел парень, который сидел за его сОСОБА_3ом по имени ОСОБА_3 и следом за ним вышел из кафе ОСОБА_19. После чего ОСОБА_21уехал на автомобиле патент домой. С телефоном ОСОБА_21а из кафе выходил ОСОБА_3.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_25. о том, что он 5 апреля 2007 года около 17 часов пришел в кафе «Рогань» которое расположено по ул. Жадановского в г. Чугуеве. Там находилась его сожительница ОСОБА_24и её подруга ОСОБА_26. Они сидели, отдыхали. Он сел с ними за сОСОБА_3. Затем он вышел из кафе купить сигарет. В это время в кафе напротив них находилась компания мужчин, среди которых были ОСОБА_19 и молодой парень по имени ОСОБА_3, за их сОСОБА_3ом находилось еще два незнакомые ему парня. Один из этих парней был сильно пьян и он спал за сОСОБА_3. Когда он купил сигареты и вернулся в кафе то ему ОСОБА_24сказала, что у парня, который спал за столом украли мобильный телефон. Какой был телефон у этого парня, он лично не видел. Кто забирал телефон у парня, который спал за сОСОБА_3 ОСОБА_19. или второй парень по имени ОСОБА_3, он не видел. Со слов ОСОБА_24 ему стало известно, что с телефоном первым из кафе вышел ОСОБА_3, а следом за ним вышел и ОСОБА_19. Затем парня который спал за сОСОБА_3 и у которого похитили телефон он разбудил, он сразу стал искать телефон, однако не нашел его.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_26. о том, что 5 апреля 2007 года в 15 часов она совместно с ОСОБА_3и ОСОБА_24находились в кафа «Рогань». В это время в кафе вошел мужчина и парень. Как ему затем стало известно, это были ОСОБА_19и молодой парень по имени ОСОБА_3. Сели они в кафе напротив них, за сОСОБА_3, за которым находился парень по имени ОСОБА_21. ОСОБА_21был сильно пьян, с ним сидел за сОСОБА_3ом ещё какой то парень. Когда ОСОБА_19и ОСОБА_3 сели за сОСОБА_3 они стали разговаривать с ОСОБА_21 и вторым парнем. Затем они купили пиво и все стали его распивать. Во время распития спиртных напитков она заметила, что ОСОБА_19. звонит по мобильному телефону, и разговаривал, как ей показалось с его матерью, он спрашивал, что купить. Затем ОСОБА_19передал мобильный телефон ОСОБА_2. После того как телефон оказался в руках ОСОБА_2, то он встал из-за сОСОБА_3а и вышел из кафе. Следом за ним пошел ОСОБА_19. ОСОБА_21сидел за столом и спал. ОСОБА_19 и ОСОБА_3 больше в кафе не заходили. Затем работник кафе стала тормошить ОСОБА_21. Когда она разбудила ОСОБА_21, то он стал искать сразу свой мобильный телефон. Телефон был в черном корпусе тонкий, раскладушка. Увидел, что ОСОБА_21ищет телефон ОСОБА_24ему сказала, что он может не искать свой телефон, так как с ним из кафе вышел парень, который сидел за его сОСОБА_3ом по имени ОСОБА_3 и следом за ним вышел из кафе ОСОБА_19. После чего ОСОБА_21уехал на автомобиле патент домой. С телефоном ОСОБА_21а из кафе выходил ОСОБА_3.

По эпизоду кражи спортивного велосипеда у гр. ОСОБА_10.

- оглашенными в судебном заседании показаниями  потерпевшего малолетнего ОСОБА_10 о том, что 12 августа 2007 года около 11 часов он со своим братом ОСОБА_27находились в парке им. Репина в г. Чугуеве, по ул.Карбышева, где катались на велосипедах.

Вблизи обрыва на окраине парка они встретили не знакомого парня возрастом около 16-18 лет, парень пытался забрать у них велосипед, они начали уезжать, парень догнал его брата и взял у него велосипед.

Прокатившись один круг, он его вернул. После этого парень подошел к ОСОБА_6. и сказал, что бы он отдал велосипед, ОСОБА_10. ответил отказом и пояснил, что он уезжает.

Парень начал ему угрожать, говорил, что если не отдаст велосипед, то побьет его, при этом держал одной рукой за раму и за руль. После чего вырвал из рук ОСОБА_10. велосипед и уехал в сторону ул. Карбышева. ОСОБА_10 побежал за ним и просил вернуть велосипед, но парень не реагировал и ехал дальше не останавливаясь. Велосипед был спортивный, восемнадцати скоростной, с рамой зеленого цвета, без крыльев, руль черного цвета.

Кроме этого, вина ОСОБА_2. и ОСОБА_3.. в совершении данных преступлений подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

По эпизоду кражи имущества из домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего гр. ОСОБА_4.

- показаниями, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3. от 05.04.2005 года, где он показал и рассказал, как 09.12.2004 года проник в домовладения АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4., а именно: кофеварку коричневого цвета, две рубашки мужские, дубленку черную, пиджак темного цвета, золотые серьги и деньги в сумме 150 гривен, а также банку консервы «килька в томате» и «шпроты».

- заключением товароведческой экспертизой № 23.

Том.2, л.д.106

По эпизоду кражи имущества из домовладенияАДРЕСА_4, принадлежащего гр. ОСОБА_5.

Данными ранее показаниями свидетеля ОСОБА_18., которые он подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_2. Том.2, л.д.129.

Данными ранее показаниями свидетеля ОСОБА_23., которые он подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_2. Том.2, л.д.127.

Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.03.2007 года с участием обвиняемого ОСОБА_2. Том.2, л.д.76-81.

Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.03.2007 года с участием обвиняемого ОСОБА_3. Том.2, л.д.82-87.

Данными протокола осмотра предметов от 14.02.2007 года. Том.2, л.д.41, 120.

Данными протоколов осмотра и предъявления предмета для опознания от 14.04.2007 года.

Том.2, л.д.122 - 124

Вещественными доказательствами. Том.2, л.д.42,125

Данными заключения товароведческой экспертизы №14 от 05.03.2007 года. Том.2, л.д.98.

По эпизоду угона автомобиля ВАЗ-21063, г/н НОМЕР_1, принадлежащего гр. ОСОБА_12.

- Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.06.2007 года, где ОСОБА_2рассказал и показал, что в ночь с 8 на 9 марта 2007 года он угнал автомобиль ВАЗ-21063, г/н НОМЕР_1из гаража, расположенного по адресу: АДРЕСА_7

Том 3, л.д.102-105

- Вещественным доказательством - автомобилем «ВАЗ-21063», г.н. НОМЕР_1, по настоящему

уголовному делу. Том 3, л.д.138.

- Данными заключения авто - товароведческой экспертизы № 5 от 17.06.2007 года, согласно которой, стоимость автомобиля ВАЗ-21063, г/н НОМЕР_1, на момент угона составляет 7373 грн 13 копеек. Сумма материального ущерба от повреждений автомобиля ВАЗ-21063, регистрационный номер НОМЕР_1, на момент оценки, составляет 1634 грн 07 копеек. Том 3, л.д.120-135.

- Данными заключения эксперта № 15 от 17.03.2007 года, согласно которой следы пальцев рук, изъятые в ходе ОМП от 09.03.2007 года по факту кражи автомобиля у гр-на ОСОБА_12., пригодны для идентификации. След пальца руки на фрагменте стекла, размерами 75 на 78 мм оставлен указательным пальцем руки ОСОБА_2. След на фрагменте стекла размерами 73 на 73 мм оставлен указательным пальцем руки ОСОБА_2. Том 3, л.д.74-77.

- Данными протокола осмотра места происшествия от 09.03.2007 года. Том 3, л.д.17.

По эпизоду кражи мобильного телефона «Самсунг Д-830» у гр-на ОСОБА_13.

- Показаниями, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.06.2007 года с участием обвиняемого ОСОБА_2., который рассказал и показал, что находясь в кафе «Рогань», расположенного с тыльной стороны автовокзала в г. Чугуеве по ул. Жадановского, он похитил мобильный телефон «Самсунг-Д830», принадлежащий гр. ОСОБА_13. Том 3, л.д.102-105.

- Данными заключения товароведческой экспертизы № 43 от 18.06.2007 года, согласно которой, стоимость мобильного телефона «Самсунг Д-830» и стартового пакета «Джинс», на момент кражи составляет соответственно 1568.00 грн и 20.00 грн. Том 3, л.д.147.

По эпизоду кражи спортивного велосипеда у гр. ОСОБА_10.

- Данными протокола осмотра предметов от 04.09.2007 года, том 4, л.д.25

- Данными протокола предъявления предмета для опознания от 14.09.2007 года, том 4, л.д.55-56.

- Вещественными доказательствами, том 4, л.д.26.

- Данными заключения товароведческой экспертизы № 51 от 04.09.2007года из которой следует что стоимость похищенного велосипеда составляет - 380 гривен, том 4, л.д.14.

- Данными заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 820 от 11.09.2007 года из которой следует, что ОСОБА_3. по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_3. находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, том 4, л.д.51-53.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2. совершил

преступления предусмотренные: ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества граждан, совершенное повторно; ст. 185 ч. 3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище; ст. 289 ч.2 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, совершенное с проникновением в помещение и повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что он ранее судим 26.10.2005 года Орджоникидзевским р/с г.Харькова по признакам ст. 186 ч.1 УК Украины, к 1 году л/с, в силу ст. 75, 104 УК Украины к испытательному сроку на 1 год, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2.  является его чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого

ОСОБА_2. является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3. совершил преступления, предусмотренные: ст. 185 ч. 3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;

ст. 186 ч. 2 УК Украины - открытое похищение чужого имущества ( грабеж) соединенный с угрозой применения насилия и повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3. установлено, что он не судим, на учетах у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит с 1997 года по поводу легкой умственной отсталости, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого

ОСОБА_3. является совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого

ОСОБА_3. является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми преступлений, обстоятельств их совершений, приведенные выше данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2. и ОСОБА_3. невозможно без изоляции от общества, т.е назначением им наказания, связанного с лишением свободы.

Заявленные по делу гражданские иски подлежат удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_2.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 3 (три ) года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 289 УК Украины - 5 ( пять ) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание 5 ( пять ) лет

лишения свободы без конфискации имущества.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Уваренко ОСОБА_11

 в счет возмещения материального ущерба 1634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) грн. 07 коп

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_13

 в счет возмещения материального ущерба 1588 (одна тысяча пятьсот

восемьдесят восемь) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143, код 25574728, МФО 851011 судебные издержки по

уголовному делу за проведение экспертиз : № 35 от 30.03.2007 года в сумме 94,15 грн., № 36 от 30.03.2007 года в сумме 94,15 грн., № 37 от 31.03.2007 года в сумме 188,30 грн., заключение эксперта № 5 от 17.06.2007 года в сумме 250,07 грн., а всего в сумме 626 (шестьсот двадцать шесть) грн. 67 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 14.06.2007 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении

преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы,

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание 4 (четыре ) года лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда 1600 (одна тысяча шестьсот ) грн.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с

момента его фактического задержания, т.е. с 11.01.2008 года.

Вещественные доказательства, изъятые по делу вернуть потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суда Харьковской области через Чугуевский городской суд в течении 15 (пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья -