Вирок № 15519609, 16.05.2011, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-128/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року                               Лебединський районний суд Сумської області

          у складі:          головуючого Стеценка В. А.

                              при секретарі Кальченко О. В.,

                              з участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, мешканця вул. Комсомольська - 6 с. Московський Бобрик, Лебединського району Сумської області, раніше судимого:

- 11.02.10 р. Лебединським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до арешту строком на 5 місяців. Звільнений після відбуття покарання 30.04.10 року.

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_1 о 14 годині 8 квітня 2011 року, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна зайшов зі сторони городу до частково огородженого дерев”яним парканом господарства ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Лісна –14 в с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області, через відчинені двері проник до господарського сараю, де умисно, повторно, таємно, у відсутності власників та сторонніх громадян, взяв алюмінієвий бідон об»ємом 39 л., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 68 від 22.04.11 р. становить 220 грн. та 2 алюмінієві чавуни об»ємом по 2 л. кожний, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 68 від 22.04.11 р. становить 7 грн. кожний, виніс їх з сараю та господарства ОСОБА_2 і поклав до коляски мотоцикла МТ-10 державний номер 30-36 СУБ, який стояв в нежилому домогосподарстві по вул. Лісна - 10 с. М. Бобрик. Після цього, керуючись єдиним злочинним наміром, підсудний взяв в колясці мотоцикла ковдру, повернувся до сараю господарства ОСОБА_2, де висипав з чавунного котла у вказану ковдру 60 кг. зерна овса сорту „Носівський”, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 68 від 22.04.11 р. становить 204 грн. і відніс його до однієї з кімнат нежилого будинку по вул. Лісна - 10 с. М. Бобрик Лебединського району Сумської області та висипав на підлогу. Потім, продовжуючи свої злочинні дії він знову повернувся до сараю господарства ОСОБА_2 і виніс звідти чавунний котел об»ємом 50 л., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 68 від 22.04.11 р. становить 150 грн., який також відніс до кімнати нежилого будинку по вул. Лісна - 10 с. М. Бобрик Лебединського району Сумської області.

Викраденим майном він в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 588 гривень.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що о 14 годині 08.04.2011 року він із своїм братом ОСОБА_3 мотоциклом МТ-10 приїхали до нежилого господарства № 10 по вул. Лісна в с. Московський Бобрик Лебединського району допомагати його власнику ОСОБА_4 розбирати металеву покрівлю будинку.

В той час як, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 знімали з даху будинку листи металу підсудний вирішив пошукати металевих речей в нежилому господарстві, розташованому під № 12 по цій же вулиці, а коли їх там не знайшов, то з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, зі сторони городу зайшов до місцями огородженого дерев”яним парканом господарства ОСОБА_2, розташованого по вул. Лісна –14 в с. М. Бобрик Лебединського району, зайшов через відчинені двері до сараю, звідки умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб виніс алюмінієвий бідон об»ємом 39 л. та 2 алюмінієві чавуни об»ємом по 2 л. кожний, які відніс та поклав до коляски мотоцикла, що залишався в господарстві ОСОБА_4

Після цього, керуючись єдиним злочинним наміром і продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 взяв в колясці мотоцикла ковдру, повернувся з нею до сараю ОСОБА_2, де висипав з чавунного котла у вказану ковдру 60 кг. зерна овса і відніс його до однієї з кімнат нежилого будинку по вул. Лісна - 10 с. М. Бобрик та висипав на підлогу. Потім він знову повернувся до сараю ОСОБА_2 і виніс звідти чавунний котел об»ємом 50 л., який також відніс до кімнати нежилого будинку ОСОБА_4 Також підсудний пояснив суду, що розпорядився викраденим майном на власний розсуд, що не оспорює вартості викрадених речей, визначеної судовою товарознавчою експертизою і що повністю відшкодував потерпілій збитки, завдані злочином. Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним не завдано тяжких наслідків, матеріальний і сімейний стан підсудного, стан його здоров’я та характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання пов»язане з позбавленням волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме –те що завдані злочином збитки відшкодовані, підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді арешту.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління держказначейства України МФО-837013, код –25574892, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 з приміткою в тексті "код класифікації доходів бюджету 25010100" кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 168 грн. 84 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

          Речові докази:

- зерно овса вагою 60 кг., чавунний котел, які зберігаються під розпискою ОСОБА_2 в її домогосподарстві по вул. Лісна -14 в с. М. Бобрик Лбедеинського району Сумської області на думку суду необхідно вважати повернутими власниці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити, взявши під варту з зали суду.

Строк покарання засудженого ОСОБА_1 вважати з 16 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління держказначейства України МФО-837013, код –25574892, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 з приміткою в тексті "код класифікації доходів бюджету 25010100" кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 168 грн. 84 коп.

Речові докази:

- зерно овса вагою 60 кг., чавунний котел, які зберігаються під розпискою ОСОБА_2 в її домогосподарстві по вул. Лісна - 14 в с. М. Бобрик Лебедеинського району Сумської області вважати повернутими власниці.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:ОСОБА_5