Рішення № 15518720, 26.04.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-224/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011р. позивач пред’явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість по договору про видачу на використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELEСTRON/GOLD “Універсал Банк»№ VG 1380, який був укладений 21.12.2007 року: всього заборгованість по договору - 106009 грн. 63 коп., з них за кредитом - 61288 грн. 32 коп., по процентах - 41982 грн. 45 коп., плати по кредиту - 2738 грн. 86 коп.

Але відповідач порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»/надалі –банк/ , відповідно до витягу із статуту, є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

У судове засідання представник позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з'явився, позов підтримав, дав пояснення аналогічні до позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 у суд двічі не з'явився, , але належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судових засідань, що підтверджується поштовими відправленнями.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

21 грудня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VG 1380 (а.с.6). Відповідно до положень договору ОСОБА_1 було відкрито банком кредитну лінію у сумі 60000 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання договору сторонами, а відповідач зобов’язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування, в сумах троках та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.п.5.3 (а.с.8) договору, у випадку зняття відповідачем готівки в банкоматах та відділеннях банку, потрібно сплачувати плату, що встановлено додатком до договору(а.с.16), а саме - 3% від знятої суми, але не менше, ніж 10 грн.

Згідно п.п.5.6 договору (а.с.8), у кожному випадку знаття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається додатком до договору, а саме – 22,15% річних.

Відповідно до п.п.13.2 договору (а.с.11), банк змінив 05.06.2008р. процентну ставку за кредитом на 30% річних. Відповідно до п.п.13.4 (а.с.12) договору, будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячного рахунку передбачають прийняття нової процентної ставки відповідачем.

Відповідачем ОСОБА_1 умови договору про надання кредиту не виконані, що призвело до простроченої заборгованості за кредитом –61288 грн. 32 коп., по процентах –41982 грн. 45 коп., плати по кредиту –2738 грн. 86 коп., всього заборгованість по кредиту становить 106009гр. 63 коп.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення .

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1006 грн. 09 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212 –215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розрахунковий номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, паспорт серії НС № 279981 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 27.04.1997 року, інші відомості про особу суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114 м. Київ вул. Автозаводська, 51/19, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по договору про видачу на використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELEСTRON/GOLD “Універсал Банк»№ VG 1380, який був укладений 21.12.2007 року, всього заборгованість по договору - 106009 грн. 63 коп., з них за кредитом - 61288 грн. 32 коп., по процентах - 41982 грн. 45 коп., плати по кредиту - 2738 грн. 86 коп., та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1060 грн. 09 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено заявником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні на судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2