Рішення № 15518681, 05.05.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-573/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого суддіГаляна С.В.

при секретарі Макаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства “Індустріально-експертний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12590,05грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 12001,83 грн., мотивуючи тим, що 29 травня 2009 року між АТ “Індустріально-експертний банк” правонаступником якого є ПАТ “Індустріально-експертний банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0656718048, згідно якого надано кредит для споживчих потреб на суму 11715 грн. строком до 28.05.2014 року із процентною ставкою за користування кредитом 19% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,40% в місяць від суми кредиту.

У відповідності з кредитним договором ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Кінцевий строк повернення кредиту 28 травня 2014 року, але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору, не здійснює погашення заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 28 квітня 2011 року сума боргу відповідача перед банком становить: сума заборгованість за кредитом 8 594,58 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту 2 363,54 грн., сума заборгованості по нарахованим відсоткам 185,07 грн., сума заборгованості по простроченим відсоткам 630,35 грн., сума поточної заборгованості по комісії- 165,20 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 63,09 грн., а всього 12001,83 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 12001,83 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 125,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Позивач в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2009 року між АТ “Індустріально-експертний банк” правонаступником якого є ПАТ “Індустріально-експертний банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0656718048, згідно якого надано кредит для споживчих потреб на суму 11715 грн. строком до 28.05.2014 року із процентною ставкою за користування кредитом 19% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,40% в місяць від суми кредиту ( а.с. 11-17).

У відповідності з кредитним договором ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.. ( а.с.18 ).

Кінцевий строк повернення кредиту 28 травня 2014 року, але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору, не здійснює погашення заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 28 квітня 2011 року сума боргу відповідача перед банком становить: сума заборгованість за кредитом 8 594,58 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту 2 363,54 грн., сума заборгованості по нарахованим відсоткам 185,07 грн., сума заборгованості по простроченим відсоткам 630,35 грн., сума поточної заборгованості по комісії- 165,20 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 63,09 грн., а всього 12001,83 грн. ( а.с. 37).

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню 12001,83 грн. та сплачений позивачем судовий збір 125,90 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 245,90 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82,88,212 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Індустріально-експертний банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства “Індустріально-експертний банк” ( п/р 37397840000001 в ПАТ “Індекс-Банк”, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575 ) заборгованість в сумі 12001,83 грн. (дванадцять тисяч одна грн. 83 коп.) по кредитному договору № 0656718048 від 29 травня 2009 року, а також судові витрати в розмірі 245,90 грн. (двісті сорок п”ять грн. 90 коп.), а всього 12247,73 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок сім грн. 73 коп)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Галян С. В.