Вирок № 15516945, 26.04.2011, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1-44 /11р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 квітня 2011 року           Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого                               Семенової О.С.,

          при секретарі                                                             Пасюга Н.М.,

          з участю прокурора                                                            Казіміров С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В-Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,                     

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в січні 2011 року, перебуваючи на території залізничної станції Охтирка Південної залізниці, неподалік від приміщення станції на зупинці громадського транспорту, знайшов пенсійне посвідчення серії АА № 282960 на ім’я ОСОБА_2, видане Охтирським відділенням Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яке забрав собі. Перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 умисно, за допомогою леза видалив з вказаного пенсійного посвідчення вклеєну в ньому фотокартку та переклеїв в нього свою фотокартку, виправив рік народження, термін дії та дату видачі, з метою в подальшому використовувати для безкоштовного проїзду в приміських поїздах.

15 березня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на території ст. Кириківка Південної залізниці, умисно, з метою придбання талону для безкоштовного проїзду на приміському потязі, надав касиру приміської каси вказаної станції підроблене посвідчення серії АА № 282960 на ім’я ОСОБА_2, видане Охтирським відділенням Управління пенсійного фонду України в Сумській області, з фотографією ОСОБА_1 та отримав талон для безкоштовного проїзду від ст. Кириківка до ЗП «Піонерська Південної залізниці № 173866 від 15.03.2011 року. Після отримання вищевказаного талону ОСОБА_1 о 11 годині 25 хвилин сів у приміський потяг сполучення Харків –Смородино, на дільниці спілкування від ст. Кириківка до ЗП «Козацька»/ територія Великописарівського району Сумської області/ близько 11 години 40 хвилин підсудний під час перевірки проїзних документів пред’явив провіднику вагона талон для безкоштовного проїзду від ст. Кириківка до ЗП «Піонерська», а також підроблене пенсійне посвідчення серії АА № 282960 на ім’я ОСОБА_2, видане Охтирським відділенням Управління пенсійного фонду України в Сумській області, в якому вклеєна його фотографія. Однак провідник запідозрила, що в наданому їй пенсійному посвідченні маються ознаки підроблення, про що сповістила співробітників міліції, що супроводжували вказаний потяг, які в свою чергу затримали ОСОБА_1 та вилучили підроблене пенсійне посвідчення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і підтвердив свої покази, дані у ході досудового слідства та обставини, викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, в тому числі потерпілий, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з’ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз’яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

          Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

          Суд дійшов висновку, що факт вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину у судовому засіданні доведено.

          Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України, оскільки він навмисно підробив документ, що посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає право або звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем, та за ч.3 ст. 358 КК України, так як він навмисно використав завідомо підроблений документ.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не засуджувався, посередньої характеризується за місцем проживання, визнання ним вини та щире каяття. Ці обставини суд визнає такими, що пом’якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, суд дійшов висновку, що йому можливо призначити покарання у межах санкції ч. 1 , ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу. Відповідно до ст. 70 КК України основне покарання необхідно призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.ст. 91, 92 КПК України з підсудного необхідного стягнути судові витрати на користь держави за проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні при кримінальній справі, - необхідно залишити зберігати при справі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

          П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

за ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід –підписку про невиїзд –залишити попередній до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці / код 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харківській області/ судові витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи у розмірі 522, 45 гривні.

Речовий доказ – посвідчення серії АА № 282960 на ім’я ОСОБА_2 видане Охтирським відділенням Управління пенсійного фонду України в Сумській області та талон для безкоштовного проїзду від смт. Кириківка до ЗП «Піонерська»Південної залізниці № 173866 від 15.03.2011 року, що зберігаються при кримінальній справі, - залишити зберігатися при ній.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через В-Писарівського районний суд Сумської області.

Суддя О.С.Семенова