Вирок № 15516861, 18.04.2011, Великописарівський районний суд Сумської області

          справа № 1-42/11 р.

                                                  В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          18 квітня 2011 року Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого                                                   Семенової О.С.,

          при секретарі                                                            Пасюга Н.М.,

          з участю прокурора                               Жмурка С.В., Іваненка С.О.,

          захисника                                                            ОСОБА_1,

          законного представника неповнолітнього          

підсудного                                                            ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей

Великописарівської РДА                                        ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

          Підсудний ОСОБА_4 7 березня 2011 року пізно увечері шляхом виймання скла із віконної рами , умисно, з корисною метою, проник за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, в середину приміщення, розташованого в с. Солдатське Великописарівського району Сумської області по вул. Центральній,1 , де знаходиться компанія ТОВ «Компанія «Суми –агро», після чого шляхом підбору ключа до вхідних дверей головного бухгалтера ТОВ «Компанія «Суми –агро»ОСОБА_6 проник до вказаного приміщення, звідки таємно з корисною метою викрав 30 скреч-карток для отримання палива на АЗС на бензин марки А- 92 на 10 літрів кожна / вартістю 8 гривень 20 копійок за 1 літр вказаного палива/ та 1 скреч –картку для отримання палива на АЗС на бензин марки А 92 на 20 літрів / вартістю 8 гривень 35 копійок за 1 літр вказаного палива/, що належать юридичній особі ТОВ «Компанія «Суми –агро», заподіявши збитки на загальну суму 2627 гривень, а також викрав гроші в сумі 332 гривні та флеш-карту пам’яті на 4 Гб марки «Арасеr»вартістю 80 гривень, що належать ОСОБА_6, заподіявши їй матеріальної шкоди на загальну суму 412 гривень.

          Допитаний у судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 7 березня 2011 року пізно увечері в розмові із своїми знайомим неповнолітнім ОСОБА_5, вирішили залізти через вікно у приміщення контори, щоб здійснити звідти крадіжку, після чого вони проникли в приміщення шляхом виставлення скла, звідки викрали талони на бензин, гроші в сумі 332 гривні та флеш - картку. Через вікно вилізли на вулицю і пішли додому до ОСОБА_4 Зранку до них прийшли працівники міліції і вони віддали викрадені речі, але по дорозі він загубив 200 гривень.

          Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у ході досудового та перевіреними у ході судового слідства, доказами.

          Так, потерпіла ОСОБА_6 надала у судове засідання письмову заяву про відшкодування їй матеріальних збитків та слухання справи без її участі.

          Представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що її онук проживає з нею, вона є його опікуном, так як його мати ОСОБА_7 померла 26.04.2008 року, батька немає, навчається у 8 класі Солдатської школи посередньо, бувають випадки, що пропускає уроки, про крадіжку речей дізналася від працівників міліції. Чому онук вчинив крадіжку –пояснити не може, на даний час всі викрадені речі повернуті. В силу свого віку вона не може повністю контролювати його.

          З пояснень неповнолітнього свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, допитаного у судовому засіданні, слідує, що 7 березня 2011 року ввечері, коли вони разом з ОСОБА_4 гуляли, вирішили вчинити крадіжку з приміщення контори ТОВ «Компанія «Суми –агро». Вони викрали талони на бензин, гроші в сумі 332 гривні та флеш –картку за обставин, які вказав ОСОБА_4 в своїх поясненнях.

          В судовому засіданні оголошені покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили факт проникнення до приміщення ТОВ «Компанія «Суми –агро»в ніч з 7 березня на 8 березня 2011 року шляхом виставлення скла з вікна та крадіжки грошей, флеш- картки та талонів на бензин / а.с.51, 55-57/.

          У судовому засіданні допитана представник Солдатської НВК загальноосвітньої школи 1-111 ступенів ОСОБА_11, яка пояснила, що неповнолітній ОСОБА_4 навчається у 8 класі, бувають випадки пропусків занять без поважних причин, іноді забуває вдома зошити з домашніми завданнями, бабуся не може в повній мірі слідкувати за ним, він серед однолітків веде себе спокійно, але в компанії з меншими користується серед тих авторитетом, схильний до брехні.

          Представник          служби у справах дітей Великописарівської РДА ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що підсудний на обліку у службі не перебував, вважає, що не має потреби його позбавляти волі, так як його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

          З протоколу огляду місця події території ТОВ «Компанії «Суми - агро»по вул. Центральній, 1 в с. Солдатське В-Писарівського району Сумської області вбачається, що з правої сторони з торца будівлі другого від зовнішнього краю вікна виявлено сліди проникнення у вигляді витягнутого скла з шибки, скло ціле розміром 80х60 см знаходиться біля вікна на землі в цілому стані, на снігу біля вікна виявлено чотири пари взуття, відбитки яких сфотографовані / а.с.19-25/.

          Відповідно до протоколу добровільної видачі від 08.03.2011 року ОСОБА_4 видав гроші в сумі 132 гривні, флеш –картку пам’яті об’ємом 4 Гб червоного кольору з нагрудним шнурком для носіння, талони на бензин марки А-92 в кількості 24 штук та 1 талон на бензин марки А-95 / а.с.28-33/

          Згідно інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей збитки становлять 2627 гривень / а.с.14-18/.

          17.03.2011 року ОСОБА_4 показав місце і пояснив обставини, при яких він здійснив крадіжку в ТОВ «Компанія «Суми - агро», що підтверджено відповідним протоколом відтворення обстановки і обставин події / а.с.74-79/.

          На підставі викладеного, суд вважає, що факт вчинення злочину підсудним ОСОБА_4 у судовому засіданні доведено.

          Його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він навмисно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Компанія «Суми –агро»на загальну суму 2627 гривень та ОСОБА_6 на загальну суму 412 гривень, кваліфікуючої ознакою якого є проникнення у приміщення.

          При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його тяжкість та особу підсудного, який є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем навчання та проживання, є учнем 8 класу Солдатської школи. Крім того, судом враховано, визнання підсудним вини та щире розкаяння, відшкодування шкоди потерпілим,його сімейний стан, що він виховується без батьків, що судом визнано обставинами, які пом’якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

          З урахуванням особи підсудного, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому доцільно призначити покарання у межах санкції ч 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі , але з застосуванням ст. 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

          Цивільний позов по справі не заявлений.

          Речові докази - 25 скреч –картки на бензин –залишити у розпорядженні ТОВ «Компанія «Суми –агро», гроші в сумі 132 гривні та флеш картка ємкістю 4 Гб –залишити у розпорядженні ОСОБА_6, рюкзак –повернути в розпорядження Солдатської школи, дві пари взуття, пруток арматури, плоский ключ, аркуш паперу із 15 відрізками липкої стрічки, що знаходяться на зберіганні в камері схову Великописарівського РВ, - необхідно знищити.

          Судові витрати відповідно ст.ст. 91, 92 КПК України на проведення судової експертизи покласти підсудного, в разу відсутності в нього майна, достатнього для відшкодування витрат, покласти на опікуна.

                                                  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                  П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на три роки.

          На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

          На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов’язок періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.          

          Запобіжний захід –підписку про невиїзд - залишити попередній до вступу вироку у законну силу.

          Речові докази –25 скреч –карток на бензин, що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Компанія «Суми –агро», - залишити в його розпорядженні; гроші в сумі 132 гривні та флеш картка ємкістю 4 Гб , що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6,–залишити в її розпорядженні; рюкзак, що знаходиться на зберіганні у камері схову Великописарівського РВ, –повернути в розпорядження Солдачанської школи; дві пари взуття, пруток арматури, плоский ключ, аркуш паперу із 15 відрізками липкої стрічки, що знаходяться на зберіганні в камері схову Великописарівського РВ, - знищити.

          Стягнути з ОСОБА_4, а в разі відсутності в нього майна, достатнього для відшкодування, з опікуна ОСОБА_2 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 562, 80 гривень на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області / р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, класифікація доходів бюджету 25010100/.           

          На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через В-Писарівський районний суд.

Суддя О.С.Семенова