Постанова № 15513756, 16.03.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/716/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіФелонюк Д.Л.

при секретаріБуяновській М.С.

за участі:представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 02.09.2010р. №2051/10-020 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок коштів, що знаходяться на його рахунках в обслуговуючих банках

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просить надати дозвіл Городоцькій МДПІ Хмельницької області на погашення суми податкового боргу за рахунок майна комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, що перебуває в податковій заставі та надати дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику в розмірі 38330,91 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на 12 січня 2011 року за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 38330,91 грн., в тому числі пеня - 1400,27 грн.. Вказує на те, що у відповідності до Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Городоцькою МДПІ відповідачу виставлялись перша та друга податкові вимоги, було прийнято рішення №4 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вказані заходи позитивного результату не дали, заборгованість залишилась не погашеною.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить постановити рішення, яким стягнути податковий борг шляхом стягнення з розрахункових рахунків платника податків: р\р 37126001004168, МФО 815013, ГУДКУ у Хмельницькій області; р\р 26009000252760, МФО 300023 ПАТ "Уксоцбанк"; р\р 2603950283, МФО 375058 Городоцьке відділення ВАТ "Ощадбанк". Дане уточнення приймається судом.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом із повісткою, копією позовної заяви з доданими до неї документами, повістка про відкладення розгляду справи направлені рекомендованою кореспонденцією за адресою, за якою зареєстрований відповідач (згідно реєстру поштових відправлень).

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку і сукупності, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Комунальне підприємство Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення як суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 05.06.2007 року (код 34891414), про що видане свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №670507, та зареєстроване в Городоцькій МДПІ як платник податків.

Судом встановлено, що станом на 12.01.2011 року податковий борг відповідача склав 38330,91 грн., в тому числі пеня - 1400,27 грн., що підтверджується актами перевірок від 10.12.10 р. №238, №702/15/34891414 (отриманий відповідачем 10.12.2010 р.), від 20.12.2010 р. №737 №244/15/34891414 (отриманий відповідачем 20.12.2010 р.), від 28.12.2010 р.№807 №249/15/34891414 (отриманий відповідачем 28.12.2010 р.), від 30.12.2010 р. №254 №822/15/34891414 (отриманий відповідачем 30.12.2010 р.), деклараціями з податку на додану вартість за жовтень 2010 р., листопад 2010 р., податковими повідомленнями-рішеннями форми "Ш" №0001010160/0 від 10.12.2010 року (отримане відповідачем 10.12.2010 року), №0001020160/0 від 20.12.2010 року (отримане відповідачем 20.12.2010 року), №0001030160/0 від 28.12.2010 року (отримане відповідачем 28.12.2010 року), №0001050160/0 від 30.12.2010 року (отримане відповідачем 30.12.2010 року), поданим розрахунком, сума податкового боргу підтверджується також картками особового рахунку. З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було надіслано дві податкові вимоги: перша - № 1/18 від 10.01.2009 року (отримана 10.01.2009 року відповідачем) та друга № 2/32 від 11.02.2009 року (отримана відповідачем 11.02.2009 року).

Позивачем у відповідності до п.п.7.2.1 п.7.2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було прийнято рішення №4 від 12.03.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

У звязку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обовязок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена заборгованість підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість, поданими відповідачем до податкового органу, актами перевірок, обліковою карткою платника, податковими повідомленнями - рішеннями, корінцем першої та другої податкової вимоги, розрахунком заборгованості та матеріалами справи.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення. Судом зважається на те, що податкові повідомлення рішення про визначення податкового зобовязання, податкові вимоги, рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення (м.Городок, вул.Шевченка 57, код 34891414) податковий борг в сумі 38330,91 грн. (тридцять вісім тисяч триста тридцять гривень 91 коп.) шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків: р/р 37126001004168, МФО 815013, ГУДКУ у Хмельницькій області; р/р 26009000252760, МФО 300023, ПАТ "Укрсоцбанк" р/р 2603950283, МФО 375058 Городоцьке відділення ВАТ "Ощадбанк".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 21 березня 2011 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк