Рішення № 15512801, 05.04.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-2219-220/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 21.01.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк»правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №889/1218-КУ8-КС2, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних з кінцевим терміном повернення 20.01.2010 року. ОСОБА_1 зобов’язувався проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов’язання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 23.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 17 167 грн. 51 коп., що складається з:                              -          7 080 грн. 08 коп. –заборгованість за кредитом;

-          4 986 грн. 89 коп. –заборогованість за відсотками;

-          2 023 грн. 71 коп. –пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

-          732 грн. –пеня за несвоєчасне поверненнявідсотків;

-          1 584 грн. 46 коп. - інфляційні витрати за кредитом;

-          760 грн. 17 коп. - інфляційні витрати за відсотками.

          Просить суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідачки, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити.

          Відповідачка в судове засідання по невідомій для суду причині не з’явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).                                                  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.                                                                                                                                  В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором .                                                                                                                                  В судовому засіданні встановлено та доведено, що 21.01.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк»правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №889/1218-КУ8-КС2, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних з кінцевим терміном повернення 20.01.2010 року. ОСОБА_1 зобов’язувався проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов’язання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 23.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 17 167 грн. 51 коп., що складається з:          - 7 080 грн. 08 коп. –заборгованість за кредитом; 4 986 грн. 89 коп. –заборогованість за відсотками;          2 023 грн. 71 коп. –пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 732 грн. – пеня за несвоєчасне поверненнявідсотків; 1 584 грн. 46 коп. - інфляційні витрати за кредитом; 760 грн. 17 коп. - інфляційні витрати за відсотками.                                                                                           Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Позивач виконав усі взяті на себе зобов’язання перед відповідачем та надав кредит, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов’язання по виконанню умов договору і становм на 23.02.2011 року заборгованість становить 17 167 грн. 51 коп., у зв’язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

          Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК, суд-

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»( 03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, код ЄДРПОУ №00039019, рах. №37390880130001) –17 167 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором, 171 грн. 67 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2