Рішення № 15511150, 11.04.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-521/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2011 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

                              в складі: головуючої –судді Сагайдак І.М.

                                         секретаря Загоруйко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                  в с т а н о в и в:

В лютому 2011 року ПАТ «Універсал Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL54586, укладеним 09 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 в розмірі 54717 грн. 41 коп., з яких: 9339,97 грн. –прострочена заборгованість по основному кредиту, 20005,92 грн. –сума кредиту, яку позивач просить достроково стягнути, 19161,94 грн. –несплачені відсотки за користування кредитом, 6209,58 грн. –підвищені відсотки.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1, яка отримала кредит в розмірі 30000 грн. на строк до 05 червня 2013 року, не виконує належним чином зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість й позивачем застосовано штрафні санкції у вигляді підвищених відсотків.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити по даній справі заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів –в порядку заочного розгляду.

          Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №CL54586, за умовами якого товариство надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000 грн. на строк до 05 червня 2013 року /п.1.1 договору, Додаток №1 до договору/. За умовами цього договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання згідно встановленого графіка до 05 червня 2013 року повернути отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 36 % річних /п.1.1, 5.1-5.6 договору, Додаток №2 до договору/. Сторони також домовились, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань за цим договором позичальник сплачує позивачу підвищену процентну ставку у розмірі 108% річних /п.1.2, 2.4 договору та Додаток №1 до договору/. Крім того, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов»язків згідно цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання грошових зобов»язань /п.п. 6.6, 6.7, 9.1 договору/.

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх зобов»язань за договором кредиту, внаслідок чого станом на 12 січня 2011 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 54717 грн. 41 коп., з яких: 9339,97 грн. –прострочена заборгованість по основному кредиту, 20005,92 грн. –сума кредиту, яку позивач просить достроково стягнути, 19161,94 грн. –несплачені відсотки за користування кредитом, 6209,58 грн. –підвищені відсотки.

          Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 09 червня 2008 року та Додатками до нього, квитанцією від 09.06.2008 року про отримання ОСОБА_1 27600 грн., розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, свідоцтвом про державну реєстрацію та статутом ПАТ «Універсал Банк», копією вимоги про дострокове погашення заборгованості та повідомленням про її отримання.

          Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Статтею 546 цього ж Кодексу передбачено, що виконання зобов»язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком або іншими видами забезпечення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує у визначені строки зобов’язання з повернення грошових коштів ПАТ «Універсал Банк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути з неї неповернутий кредит, проценти за користування кредитом та штрафні санкції у вигляді підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу).

          За таких обставин, на користь ПАТ «Універсал Банк»підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за договором кредиту від 09 червня 2008 року в сумі 54717 грн. 41 коп., з яких заборгованість по сумі кредиту –29345 грн. 89 коп. (9339,97 грн. –прострочена заборгованість по основному кредиту + 20005,92 грн. – сума кредиту, яку позивач просить достроково стягнути = 29345,89 грн.), заборгованість по відсотках –19161 грн. 94 коп., підвищені відсотки –6209 грн. 58 коп.

          При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 610, 611 п.1, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

          Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(рахунок №29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором від 09 червня 2008 року № CL54586, яка виникла станом на 12 січня 2011 року в сумі 54717 грн. 41 коп., з яких заборгованість по кредиту – 29345 грн. 89 коп., заборгованість по відсотках –19161 грн. 94 коп., підвищені відсотки –6209 грн. 58 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»547 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                              Суддя: