Ухвала суду № 15502521, 13.04.2011, Приморський районний суд м. Одеси

                                         Справа № 2 - 7067/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          13 квітня 2011 року           Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску, процентів та моральної шкоди в розмірі 100000 гривень. Одночасно позивач просить забезпечення позов, шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача до повного погашення заборгованості відповідача перед позивачем. Позивач просить розглядати справу за його відсутністю.

          При цьому, витрати по сплаті сплаті інформаційно –технічного розгляду справи не сплачені, про що псвідчить акт суду від 31 березня 2011 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не наданий документ, що підтверджує оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно статті 81 Цивільно-процесуального кодексу України розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, затверджений Порядок оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розміри, в якому по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру оплачується на рахунок назва (ПІБ –для фізичних осіб): Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи: 828011; Назва фінансової установи: Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок: № 37315008000123; Вид рахунка: поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945 в сумі 120 гривень 00 копійок.

          Крім того:

- не наданий повний розрахунок процентів. (окремі розрахунки вказаних сум).

- не наданий документ, що підтверджує нарахування та не сплату процентів.

- не наведені обгрунтування спричинення моральної шкоди в сумі 100 000 гривен.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнового) шкоди»відповідно до п.6 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві про відшкодування моральної (немайнового) шкоди окрім інших вимог передбачених цією статтею, повинно бути вказано, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями або бездіяльністю він причинний позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди і якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем вказаних вимог наступають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

          Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючу п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких –не допустити судовий процес у безладний рух.

Вимоги про забезпечення позову, подані в порушення ст.151 ЦПК України, оскільки:

-          суду не надана мотивована заява щодо забезпечення позову;

-          не обґрунтовано необхідність виду забезпечення позову.

Враховуючи, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви, тому, в порядку ч.8 ст.153 ЦПК України, вимоги про забезпечення позову підлягають поверненню заявникові.

          Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення сум - залишити без руху.

          Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк до 27 квітня 2011 року.

          І роз’яснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Повернути заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача до повного погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси                                                                       ОСОБА_2