Постанова № 15499237, 22.04.2011, Приморський районний суд м. Одеси

                                                                                           Справа № 3-3071/11

ПОСТАНОВА

21 квітня 2011 року                                                                       м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ДП «УМЦ «Зерноприлад», що мешкає за адресою: Одеська обл., м. Роздільна, вул. Нахімова, буд. 8-б, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, було складено акт №1037/15-1/13874060 від 17.03.2011 р. про результати своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток ДП «УМЦ «Зерноприлад».

Згідно акту перевірки виявлено порушення щодо дотримання вимог п.16.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” та п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ від 21.12.20000р. №2181”про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами(із змінами та доповненнями).

За цим фактом на керівника ДП «УМЦ «Зерноприлад»складений протокол про адміністративне правопорушення №438 від 17.03.2011 р., за ч. 1, ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №438 від 17.03.2011 р та актом №1037/15-1/13874060 від 17.03.2011 р. про результати своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток ДП «УМЦ «Зерноприлад».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді –штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:           

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера «УМЦ «Зерноприлад», що мешкає за адресою: Одеська обл., м. Роздільна, вул. Нахімова, буд. 8-б, винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі