Постанова № 15498696, 26.04.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 р. Справа № 2-а-1785/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до Виробничого кооперативу "Сількомунсервіс" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Прокурор Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Виробничого кооперативу "Сількомунсервіс" (далі–відповідач) про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 784, 77 грн.

В судове засідання позивач не з"явився, позовні вимоги обґрунтовані тим, що Виробничий кооператив "Сількомунсервіс" є юридичною особою, згідно Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", який був чинний на момент здійснення утримань податку з доходів фізичних осіб, - платник податку зобов"язаний здійснювати утримання та внесення податку до бюджету. Всупереч вимогам законодавства платник податку з доходів фізичних осіб своєчасно і в повному обсязі не перераховує належні суми податку з доходів фізичних осіб.

За відповідачем рахується заборгованість на четвертий квартал 2010 року в сумі 784,77 грн.

Прокурор відділу прокуратури Херсонської області до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з"явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстрований Великоолександрівською районною державною адміністрацією Херсонської області в якості юридичною особи.

Відповідно до Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", який був чинний на момент здійснення утримань податку з доходів фізичних осіб, - платник податку зобов"язаний здійснювати утримання та внесення податку до бюджету.

Всупереч вимогам законодавства платник податку з доходів фізичних осіб своєчасно і в повному обсязі не перераховує належні суми податку з доходів фізичних осіб.

За відповідачем рахується заборгованість на четвертий квартал 2010 року в сумі 784,77 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з довідкою нарахованого та утриманого податку з доходів за 2010 рік, відповідач має заборгованість за 4 квартал 2010 року зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 784,77 грн.,

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою.

Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, суд-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Виробничого кооперативу "Сількомунсервіс" (код ЄДРПОУ 32619139) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 77 коп. до місцевого бюджету Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району (р/р 33210800700064, одержувач ГУДК, код одержувача 24103816, банк Херсон УДК, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5